Va: Einstein

[Hidvegi Jozsef]

>Ebbol viszont jozan paraszti esszel: a sebesseg letezik, csak nem birom
>megmerni. Ettol felmerul bennem a gondolat, hogy egyszeruen rosszul merunk:
>nem talaltuk meg a megfelelo meresi metodust - jelenlegi elmeleteink a
>meresi modszer tokeletlenseget magyarazzak; ha sikerul mas modszert
>talalni, akkor a jelenlegi elmeletek "spacialis esette" zsugorodnak.
Hmmm.....

Nem igy van.
Pelda: ciklotronban egymassal szembe utaztatnak reszecskeket mondjuk a
fenysebesseg 2/3-adaval. Tehat a rel sebesseguk egymashoz kepest elvileg
400000km/s koruli.
A meres kozvetett lenne, (ha egy-egy ilyen reszecske pl egy-egy mini urhajo
volna) csak a palyaadatokat ismeretebol es az egymashoz kozeli elhaladas
detektalasabol allna, tehat nem lenne kihasznalva, hogy sebessegiranyban pl
fenynek kell mennie.
Reszecskeknel a rel seb detektalasa tortenhet ugy is, hogy osszeeresztjuk
oket. A keletkezett karambol mutatja a rel sebessegeket, de - anelkul, hogy
konkretan ertenek hozza, batran leirom - nem jon ki ezzel a modszerrel sem,
hogy 400ekm lenne a rel sebesseguk. (Hihetetlen lenne szamomra, hogy ne
probaltak volna meg valahogy igy megcafolni az altrelt.)
Ha baromsagokat irok, talan Hajdu Csaba helyretesz, ha mar ugyis ilyesmivel
foglalkozik.

hjozsi