Einstein

[HAJDU Csaba]

> >A fotonnak nulla _nyugalmi_ tomeggel kene rendelkeznie, persze
> >nyugvo foton nincs... Ettol fuggetlenul az elmelet stimmel, es a
> >nyugalmi tomeg nem kutyulando a tomeggel, meg ha a legtobb esetben
> >gyakorlatilag azonos is a ketto.
> 
> Ezen is vitatkoznak a mai napig... :-) Nem vagyok fizikus, ugyhogy en 
> nem teszem.

Ezen fizikus nem vitatkozik! Attol, hogy valaki azt mondja, hogy
idofizikus, meg nagy valoszinuseggel diplomaja sincs... Amugy
Magyarorszagon (es gyanum szerint mashol sem) nem letezik olyan
diploma, hogy "idofizikus". 

> Einstein maga irta. Ha nagyon kell, kikereshetem. (Bar inkabb ne...)

Keresd, bar szerintem felreertesz valamit... Amugy sokkal
egyszerubben is lehet elvi paradoxont eloallitani: fogj egy eleg
nagy ollot, csukd be gyorsan, a vegei mozoghatnak fenysebessegnel
gyorsabban...

> Marpedig vitaznak. :-) Evrol evre ujabb hirekrol olvashat az
> ember, hogy fenysebessegnel gyorsabb reszecskek nyomait
> ve'lte'k lefe'nyke'pezni itt+ott. _Ma is sokszaz csoport
> keresi a bizonyitekot_. Ha olyan fene nagy egyetertes volna

Ez nem vita! Ha meglesz a kiserleti bizonyitek, mindenki meg fog
hajolni elotte. Legfeljebb azon lehet vita, hogy varhato-e pozitiv
eredmeny a kiserletektol, vagy sem. De ettol meg a mai elmeleteket
mindenki elfogadja.

> reszecskek nyomaira akadtak... A gyorsitokkal valo mindennapos
> kiserletek soran megintcsak tortennek esetenkent nem vart
> reakciok, atalakulasi, illetve bomlasi folyamatok. No, persze

Errol igazan meselhetnel reszleteket, mivel tortenetesen eppen egy
ilyen kis gyorsito adatainak a kiertekelesen dolgozom. :) Tenyleg
egy vacak kis gyorsito, csak 27 km a kerulete... Nezzetek be a
www.cern.ch -ra, ott van szo arrol, hogy mivel foglalkoznak a
reszecskefizikusok manapsag.

> (Ugyanis egy -mai napig nem igazan ertett, de sokak altal
> ertettnek hitt- elmeletre epitett, elvi megfontolas nemigen
> tekintheto bizonyiteknak, megha az elmelet igen sok resze
> igazolo'dni is latszik!)

Nem, a bizonyitek az, hogy nem akadt eddig olyan jelenseg, ami
ellentmondana neki. Abban a pillanatban, ahogy akad, at kell majd
dolgozni az elmeletet. De az uj elmeletnek hataresetben ki kell
majd adnia a regit, kulonben nem lehetne jo...

> tovabbra sem tudom, hogy mit gondoljak a dologrol. A TE erveid
> nem gyoztek meg arrol, hogy a feny sebessege valoban a vegso,
> athaghatatlan hatar lenne az ember, vagy gepei, esetleg
> kommunikacioja szamara... Az tagadhatatlan es en se allitottam
> mast, hogy a tudomany fo vonala jelenleg ezt vallja.

Nem csak vallja, hanem latja is, nap mint nap.

> Ismeros javaslat: Inkabb maradjunk a dontetlennel, faradt

Komoly tudomanyos erv :) Teged nem akarlak meggyozni, csak a
tobbieknek probalok legalabb szolni, hogy ne vegyenek mindent
keszpenznek...