RE: RE: Mágneses tér - baromság

[HAJDU Csaba]

> Azert is elnezest kerek, ha itt-ott kisse darabosak a
> leveleim, mert sok darabban, nagy megszakitasokkal tudok csak irni.

Ezert nem kell elnezest kerni :)

> >Csupa hangzatos ujsagiroi fordulat, nincs bennuk 
> >semmi konkretum.
> 
> Eppen ellenkezoleg. Gyakorlatilag ez csupa konkretum. Orvosok
> tortenetei a praxisukban megtortent dolgokrol, illetve sajat
> osszefoglaloik. Mi lehet konkretabb maganal a valosagnal? Egy
> elvont kiserlet a laborban leszukitve egyetlen hatasra? Nem
> hiszem...

De konyorgom, az hogy lett bizonyitva, hogy a billentyuzettol
kapott hererakot??? Ha ez bizonyitott lenne, akkor az esetet
feltaro orvos elemi kotelessege lenne lepeseket tenni a tobbi
potencialis aldozat megvedesere...

> >A billentyuzet sugarzasat most hallom eloszor, de 
> >kezdem mar az agyamat eldobni ettol a sok >okorsegtol...
> 
> Tobb eset volt pedig ilyen. Persze a rak csak a csucspont.
> Kisebb gyulladasok, elvaltozasok keletkeznek eloszor, amit _ha
> idejeben nem kezelnek_, akkor elrakosodhatnak.

Es honnan tudod, hogy a billentyuzettol??? Ilyen vizsgalatokat
csak statisztikailag lehet csinalni! Tobb millioan hasznalnak
PC-ket, ha ez hererakot okozhatna, akkor ezt nem korzeti orvosok
vennek eszre, hanem az onkologiai kozpontok. Ezeknek pedig
semmilyen erdeke nem fuzodne az eltitkolashoz: eppen ellenkezoleg,
erre hivatkozva tartanak a markukat tobb penzert...

> Egyebkent pedig eppen par honapja kaptunk egy uj Compaq
> szervert. A billentyuzete't felemelve meglepoen neheznek
> tunt... Miutan alaposan megvizsgaltuk, meg kellett
> allapitanunk, hogy egy vaskos femlap van az aljaba epitve, es
> testre kotve. :-) (A panel feletti reszen nincs arnyekolas.)
> Sok ilyen regi XT-s billentyum van otthon is, ami arnyekolt
> mindket oldalon.

Lattam mar en is ilyet, csak azt nem hallottam meg sehol, hogy
egeszsegvedelmi szempontbol lenne ott... Egy a billentyuzetben
levohoz hasonlo kaliberu processzor barmelyik gyerekjatekban akad,
azokban pedig nem sok fem van... Ha a Compaqnak lenne barmilyen
adata hererak ugyben, egybol ugy reklamozna, hogy a mienket vegye,
mert a tobbi hererakot okoz(hat). Vajon miert nem csinaljak ezt,
olyan hulyek, hogy csak ugy sutyiban berakjak a femlapot???

> Meglehet. Vagy esetleg szeretnenek megfelelni a nemzetkozi
> elektroszmogra vonatkozo szabvanynak, elejet veve a
> dollarmilliardos vesztesseget okozo karteritesi pereknek?

Ezek a szabvanyok szerinted egeszsegvedelmi okokbol vannak? Vagy
inkabb azert, hogy ne zavarjanak mas eszkozoket! Es a tobbi gyarto
nem fel a perektol???

> A csomagbol meglepve szedtuk elo a kis fuzetecsket, amiben a
> hattartastol kezdve sok egyeb dolog le volt irva. S ez egy
> gyarto ceg, nem pedig egy kutatolabor kiadvanya, es ahogy
> ismerem, nem is a szenzaciohajhaszas miatt van benne az
> arnyekolas, illetve a kis fuzetecske...

Lattam ilyet, valoban van benne hattartas. De herarak es
egyebek? Van, vagy csak extrapolalsz???

> A hererak esetere visszaterve: ezzel valahol a net-en is
> talalkoztam, pontosan ennek kapcsan kerult szoba a dokikkal a
> tema...

A neten talalsz orokmozgo leirast is :)

> Visszaterve a kerdesedre: A nok nemigen kaphatnak herarakot,
> ezert helyette az adott legnagyobb rizikofaktorral megaldott
> szerv betegszik meg. (Persze a ferfiaknal is megbetegedhet
> tole a vese, azonban elotte mar _valoszinuleg_ regen
> herepanaszaik vannak.)

A noknek erzekenyebb a vesejuk, mint az ivarszerveik? Elvileg nem
kizart, de nekem azert buzlik a dolog...

> Azt is tudniillik, hogy az orvosi tarsadalom elegge zart kor,
> kifele nem sok informaciot adnak, egymas kozott sokmindent
> megbeszelnek, de alapvetoen ovatos emberek. Nem csoda, hiszen
> egy veletlen elszort kijelentes miatt az egesz egzisztenciajuk
> veszelybe kerulhet, jobb esetben kinevetik oket, es ujjal
> mutogatnak rajuk.

Mint az orokmozgot feltalalo fizikusra :))) De komolyra forditva:
ez nagyon jol hangzik, de sajnos megsem igaz... Az orvosi
eredmenyeket is szokas publikalni, neha nobeldijat is adnak ezert,
igy kizart dolog, hogy bizonyitott uj felismereseket orvosok
eltitkolnanak... Egy korzeti orvosnak esetleg lehetnenek problemai
(neki viszont sem eszkozei, sem elegendoen nagy beteganyaga nincs
ilyesmihez), de a korabban emlitett onkologiai kozpontoknak mar
nem...

> Persze itt is megoszlanak a velemenyek, es joparan egyszeruen
> lehulyezik az embert, ha szoba hozza a kerdest. Nos, ez is
> egyfajta allaspont. A magam reszerol tisztelem a masik
> velemenyet, elfogadom, hogy masok, maskent gondolkodnak. Eleg
> sok dolgot lattam mar ahhoz, hogy kelloen alazatosan
> kozelitsem az idegen dolgokat.

Nem hulyeztem en le senkit, csak erveket kerek, es azt, hogy
gondolkodjunk egy picit... Probaljuk a kulonfele allitasokat
egyszeru gondolatkiserletekkel ellenorizni! Legyen mondjuk a
billentyuzet teljesitmenyfelvetele 1 W, es ennek 0.1%-at sugarozza
ki elektromagneses hullamok formajban. Ez nyilvan durva
tulbecsles, utana lehetne nezni, hogy az FCC mit enged meg.
Tartsuk a herenket mondjuk 30 centire a billentyuzettol. A kerdes
az, hogy a Kossuth adotol milyen tavolsagra kapunk hasonlo
terhelest?

> Tulajdonkeppen min is vitatkozunk: ?!? Se Te, se en, se senki
> nem mondhatja azt, hogy az elektromagneses terek nem hatnak az
> emberre. A kerdes csak az, hogy 'mennyire'... Te az egyik
> dologban hiszel, mert olyat lattal.  En olyanoktol hallottam
> amit leirtam, akikben megbizok, illetve -szerencsere kisebb
> reszben- a sajat boromon tapasztaltam dolgokat. Ezek az
> emberek nem akartak se becsapni, se hantazni, s altalaban
> nyiltak, kozlekenyek, joindulatuak. Egyszeruen elmese'lte'k
> tapasztalataikat, velemenyuket.

Rosszindulatrol nem volt szo. Az ilyen hireknek altalaban ket
mozgatoereje lehet: aki mindenfele vedoeszkozoket arul, annal a
penz, egyebkent pedig az ismeretlentol valo felelem. 

Egyebkent termesztesen hat, de nagyon jol mondod, a kerdes az,
hogy mennyire. Bizonyos dolgokban - pl. radioadok - evtizedes
tapasztalatok vannak.

Viszont ha a korzeti orvosnak az a velemenye, hogy a betege a
billentyuzettol kapott hererakot, akkor az a kerdes, hogy ezt
honnan tudja? Miert nem mondjuk a szuk farmernadragjatol, attol,
amit evett, ivott, vagy egyszeruen csak veletlenul, orokletes
hajlam vagy egyszeru pech alapjan? Az ezekre a kerdesekre adott
valaszt potoltad azzal a fordulattal, hogy "nyilt titok, hogy
hererakot okoz a billentyuzet". No ezt batorkodtam kifogasolni, es
zsurnalisztikai fordulatnak titulalni.

> Irtad, hogy szivesen vitatkoznal. :-) Szerintem meddo lenne a
> vita, ezert nem is szeretek vitatkozni. (Nem azert, mert attol
> felek, hogy veletlen meggyoz valaki, mert ennek allok elebe.
> :-) ) A vita celja a masik fel meggyozese, s nem pedig a
> tulharsogasa. Ez esetben ez ket alapveto allaspont, ket
> veglet, amit az emberiseg ket resze kepvisel az adott temarol.
> Puszta filozofiai alapon nincs ertelme tovabb ragozni. Ha
> akarod tedd, en itt abbahagyom. :-)

Nem akarlak meggyozni... Kar, hogy abbahagyod, mert legalabb arra
valaszolhatnal, hogy honnan tudja az orvos, hogy a billentyuzet
okozta? Ez lenne ugyanis a lenyeg... Es az - amit ezen irasommal
szeretnek elerni - hogy ha a forrast nem is tudom meggyozni,
legalabb az olvasok gondolkozzanak el egy picit, mielott kritika
nelkul elkezdik tovabbterjeszteni a hireket...