mikrofonpuska

[DEVAI, Zoltan]

A lentebb leirt puskamikrofonnak van egy elekrto-barat valtozata is.
Nyomas-erzekeny (tehat nem sebesseg) mikrofonokat kotnek egy kis
elektronikaval (valszeg fazis tologatas) ossze (amit en fogtam a
kezembe, abban csak 3 volt). A mechanikai felepitese tok egyszeru
volt, egy miki a cso vegen (tomitetten) es ketto pedig kb. 10-12
cm-rel hatrebb volt rogzitve a csoben ket oldalt, szinten teljesen
tomitetten. Kamerahoz, kulteri felvetelkhez hasznaltak filmesek. Volt
meg egy kapcsolo is a cuccon, ami egyszeruen az elektronikara
kapcsolta a fesz (kikapcsolt allapotban csak az elso miki elt), ezzel
lehetett az irany-karakterisztikat valtoztatni. Kikapcsolt eset:
normal, kozel gomb, bekapcsoltnal pedig erosen iranyitott erzekenyseg.

Udv:
DeZo

Kovacs Andras wrote:

> 
> Na ez igy nem mukodik. (Legalabb is puskamikrofonnak nem, a hangtompito
> szerintem is ilyen.) Hala a Huygens (remelem jol irtam szegenyt)
> elvnek, mely szerint ha egy hullam athalad egy hullamhossznal joval
> kisebb likon akkor nem tartja meg az eredeti iranyat, hanem minden
> iranyban halad tovabb, mintha a lik egy pontszeru forras lenne.
> 
> Ezzel szemben a legegyszerubb megoldas az, hogy fogsz egy muholdvevo
> parabolat a fej helyen egy mikrofonnal.
> 
> Ha helyhiany vagy egyeb okok miatt a szokasosnal is nagyobb idegenkedes
> fogna el ettol a megoldastol, akkor johet szoba a puskamikrofon. Ez
> szerintem rosszabb eredmenyt ad, de talan mechanikailag konnyebben
> kezelheto.
> 
> A puskamikrofon Farao baratunk kituno elmeletevel ellentetben a
> kovetkezokeppen nez ki:
> Van egy hosszu cso, mindket vege be van tomve, a hatso vegeben tanyazik
> a mikrofon. A cso oldalan hosszaban vegig egy sor pici lyuk, vagy egy
> nagyon vekony hosszanti res. A betomott vegeben hangelnyelo anyag.
> Mukodese a kovetkezo: jon a hang a jo iranybol (ez ugye parhuzamos a
> csovel), ahogy sorra eri a lyukakat mindig bejut egy kicsi. Amikor egy
> lyukon bemegy a hang elindul mindket iranyban. A rossz iranyban halado
> resz a cso vegen elnyelodik, a jo eljut a mikrofonig. A csoben levego
> van ugyanugy mint kivul ezert a hang terjedesi sebessege is ugyanaz bent
> mint kint. Igy aztan a jo iranybol erkezo hang mindig akkor erkezik egy
> lyukhoz amikor a belso is eppen ott tart. Ekkor mindig erositi egy
> kicsit a kulso hang a belsot. Ha a hang rossz iranybol jon akkor elobb
> vagy utobb ellenfazisba kerul a belso hanggal es semmi nem jut a
> mikrofonba.
> Szoktak valami szivacsfele anyaggal beburkolni a csovet, aminek
> tudomasom szerint az a szerepe, hogy a belso hang ne verodjon vissza a
> lyukakrol. De szerintem ez nem kell, ha a lyukak joval kozelebb vannak
> egymashoz mint a hullamhossz.
> 
> Megvalositasnak a kovetkezot ajanlom: Vegy egy 2m hosszu 15mm atmeroju
> rezcsovet (ez olyan futesszerelos), furkald meg hosszaban egy sorban
> vegig 2cm-enkent 1mm-es furoval!
> Az egyik vegetol 5cm-re tedd a mikrofont, az 5cm-be tomkodj szivacsot,
> ide nem kell lyukakat se furni. A masik vegebe tegyel egy 20cm hosszu
> szivacs eket. Az ek olyan legyen, hogy a keresztmetszete nullaval
> kezdodjon, kb. 10cm-nel erje el a cso belso keresztmetszetet, es azutan
> is szepen taguljon tovabb, azaz a vege mar betomkodos legyen. Ez a
> betomkodos fele legyen a cso vegen, itt legyenek lyukak vegig. Ezenkivul
> a cso mindket veget le kell zarni a hang szempontjabol teljesen. (Annyi
> mehet be a vegen mint egy oldalso lyukon.)
> 
> A parabolas megoldasnak az az elonye, hogy nem kiszuri az oldalrol
> erkezo hangokat hanem osszegyujti a jo iranybol erkezoket azaz egy
> puszta mikrofonhoz kepest a zaj marad, a jel pedig erosodik. Ez a
> megoldas tehat kivaltkepp alkalmas arra, hogy olyan hangokat meghallj
> amelyek a hallaskuszob alatt vannak, es nem a zaj miatt nem
> hallatszanak. A puskamikrofonnal ezt csak akkor tudod elerni ha nagyon
> kis zaju mikrofonod es eloerositod van, igy aztan ez inkabb csak abban
> az esetben hasznalhato ha az oldalrol erkezo zajokat szeretned kiszurni,
> de a hallani kivant hang egyebkent eleg hangos lenne ha nem lenne zaj.
> 
> Annyit meg hozzatennek, hogy gyakorlati tapasztalatom nincs, a fentiek
> csak tanult infok (es gondolkodas).
> 
> Remelem segitettem!
> 
> Udv!
> 
> &rew