2 * 8A 250 V relé = 16A 250V?

[Varga Tibor]

Sziasztok !

Halasz Ferenc írta:
> Eddig csak a relek parh._kapcsolasa_ELLENI

> ervek 'irodtak le'.

...

> Egyebkent is kivancsi lenne'k egy olyan '_nyuzo-
> proba'ra_', ahol  pl. 16 A-s  e's parhuzamosan
> kapcsolt 8 A-s rele'k vannak azonos uzemi korul-
> menyek kozt 'versenyeztetve'.  Ez ta'rna'  fel az
> igazsagot!  8:-))

Igy igaz. A kiserlet mindent megmutatna.
De ehhez nagyszamu kiserlet kellene, mert akarmelyik oldalon
lehet veletlenszeruen gyenge, vagy kiemelkedoen jo minosegu
rele.


> Az eddigi egyoldalu megiteles helyesseget tobbek
> kozt az is megingatta bennem, hogy lattam ma'r
> olyan releket, amelyek egyik erintkezojenek  (ru-
> galmas) sza'ra fel volt hosszaban hasitva, es a vege-
> iken az erinkezopogacsa ennek megfeleloen meg-
> tobbszorozve, felosztva. Ez biz' a parhuzamos
> kapcsolast 'imitalja'!

Ez a perges "mentesites" miatt van. A ket sza'rnak, ami az
erintkezo pogacsakat tartja mas lesz a rezonanciafrekvenziaja.
Igy mas frekvenciaval fognak rezegni. Bekapcsolas eseten mas
frekvenciaval pattognak az ellenoldali erintkezokon. Igy
kisebb a lehetosege az ivhuzasnak. A pohacsak es az azt tarto
lemezek mereteinek ismereteben lehetne arrol beszelni, hogy
az az aram, amire az igy elkeszitett magneskapcsolot tervezik az
nagyob-e, mint mas esetben es ha nagyobb, akkor hany szazalakkal.
A hosszabb elettartam az biztos, mert a kevesebb es kisebb
energiaju ivhuzas miatt nagyobb szamu kapcsolast bir el.

Vagyis en nem vagyok biztos benne, hogy ez normal parhuzamos
kapcsolasnak nevezheto. A kerdezo altal leirt esettol azert is
kulonbozik,
mert itt egyetlen tekercs van, ami mozgatja az ertintkezoket tarto
mechanikai szerkezetet. A kerdezo meg teljesen kulonallo, bar
valoszinulegt azonos tipusu magnaskapcsolot szeretne hasznalni.

Udv. Tibi