Kapcstap+alharmonikusok pedig...

[Borbely]

Varga Tibor wrote:

>
> Abban biztos vagy, hogy a muszer azt mutatja, ami a valosag ?
> A muszer, biztos, hogy nem torzit ? Nem kever ? Nem modositja
> a merendo jelet ?
> Ha biztos vagy benne, akkor legyszives ird meg, az alatalad hasznalt
> spektrumanalizator mukodesi elvet !
>
> Mindez persze nem bizonyitek, hogy az ado nem ad alacsonyabb frekvencian is.
> Ehhez az ado mukodesi elvet is ismerni kell.
>
> A fentiek ismereteben lehet tovabb beszelni arrol, hogy Te mit
> lattal azon a kepernyon a tuske kepeben.
>
> A merestechnika nem csak abbol all, hogy tudom, hogy mit, mivel, hogyan
> kell merni. A latott jelet ertelmezni is kell. Az ertelmezes pedig csak akkor
> lehet korrekt, ha ismerem a muszer mukodesi elvet, parametereit.
> Pl. lagyvasas aramerosseg mero es Deprez muszerrel mukodo aramerosseg
> mero. Mas mukodesi elv, mas hibak, mas skalaosztas...
> Ha pedig ugyanezen alapmuszereket feszultsegmeresre hasznaljuk,
> akkor csak bonyolodik a helyzet. Sajnos regen tanultam ezeket
> es nagyon sokmindent felejtettem.
>
> Udv. Tibi

Hi!
Sajna nem tudom ez a spekanalizator milyen elven muxik,de valszeg analog.
A sejtesem azomban az,hogy az ado nincs illesztve to:ke'letesen a kabelhez,
a kabel az antennahoz,(nem is igen lehet :-)  )es ezert jel valszeg torzul.
De lenyeg az,hogy valami modon az eredeti jel fele,harmada,negyede is
ott van! De lehet,hogy csak parajelenseg,vagya szemem ka'pra'zik,stb...:-)
Sajna me'g  nem kerult a kezembe Fourier eggyetlen konyve sem,
de ha fellele'si helyet tudnatok mondani,bizony beleolvasnek!:-)

Alharmonikusokpedignincsennek!
borbely at komar.hu
Ui:Ha eleg sokan mondja'tok,akkor elo"bb uto'bb elhiszem!
Idealista vagyok!:-)