Hifi-merheto e vagy sem?

[Hidvegi Jozsef]

>> Ha ketten vagyunk, akkor eleve nem lehet ilyet csinalni. :-)
>Mar miert ne lehetne ?
>Te csinalsz egy dobozkat , ami valtogat a kabelek kozott.
Jo, ezt ertem, csak azt mar kevesbe, hogy ha csinalok egy ilyet, kapcsoloval,
keresztbe-kasul vezetekezve, az nem szamit, a kabel meg igen. Szoval ilyenek
miatt vagyok szkeptikus, ilyenektol latszik ertelmetlennek a dolog. Kb olyan
az egesz, mintha a kovetkezot irnad le:
Van ket automerleg, tudod, amilyen a nagyuzemekben van a foldbe beepitve,
legalabb 20 tonnaig mer. Tok egyformak, de az egyikre raesett egy tollpehely,
es vita tamad, hogy o ettol tobbnek meri ugyanazt a teherautot. Vitazunk,
vegul eldontjuk: epitunk egy szerkezetet, ami atrakja vakon a teharautot
egyikrol a masikra, sineket rakunk ra, mindenfele vasszerkezetet, es akkor
lassuk.
Szoval azert az embernek van valami paraszti esze, ami miatt kapasbol nem hisz
el nuansznyi elteresek hatasat, mikozben oriasiakat beepit. Visszaterve a
dobozkara: biztosan lesznek benne partized dm2-es hurkok, amiknek 10kHz
kornyeken mar szamithato es merheto is a hatasa. Na nem a halozati kabelnel
jelentos, de a hangszorokabelnel talan. Es emellett kellene sok nagysagrenddel
kisebb eltereseket (egykristalyosnak mondott kabel stb) eszrevenni.... hat
innen van a szkepszis.
Es ha megis talalnek (fulre) elterest, akkor - ha  modomban allna - elkezdenek
a vegere jarni, mernoki szemmel, es nem ezoterikus meg probalgatos
modszerekkel.

>Bizont erdemes , mert addig igazan ezoterikus a vita.
Nemnem! Itt csak sima hitetlenseg honol.
Akkor ezoterikus valami - es ettol mindigis bedurran az agyam -, amikor allit
valaki valamit, ami nem ellenorizheto. Pelda: attol lettel beteg, mert az
agyad alatt vizer van, ami gravomagneses energiakat kozol veled, es a hartmann
haloval kootranszferabilis interferenciaba kerulve bioenergetikai
transzplementaciokat okoz a veseben... szoval csupa halandzsa a tudomanyossag
kepeben tetszelegve, az ott hasznalatos kifejezeseket ertelmetlenul hasznalva,
sot zagyvalva. Pl Beki Laszlo nagyon gyakran tesz teljesen ellenorizhetetlen
exkatedra kijelenteseket kifejezetten laikusoknak cimezve, akik mint istenre,
neznek fel ra. Elsosorban nok hajlamosak ilyesmire. Az asztrologiaban
kulonosen sok ilyesmi talalhato.
Az idegesseg oka, hogy semmivel nem lehet kontra vagy pro ervelni, itt csak
hinni lehet, de nem ismerik el az erintettek, hogy ok vegulis hivok. Egy
ilyennek probaltam egyszer az archimedes torvenyt megerttetni, nem sikerult!
De ma ilyen korban elunk, meg a radioban is elhangzott, hogy alt. felmelegedes
miatt olvad az eszaki sarki jeg, ami tengerviz szintemelkedest okoz. Azt
hittem, leesek a szekrol.

>> Es bizony csaknem biztosan lelnek valami oriasi allatsagot a tapban.
>Megis mit ? Trafo , diodak , elko.
>Vagy peldaul egy lemezjatszo eseteben ?
>Ott csak a motort forgatja az aram !
Es ha ott is meg lehet hallani, akkor meg is lehet az okot talalni. Kulonben
szintiszta ezoterika. (Merthogy azert csak nem akarunk ennek kapcsan uj,
alapveto pl magfizikai jelensegekre bukkanni!!??)

>A fuleimmel nem , de visszavero fallal igen. Az onan jovo hangokat
>is hallom. Hogyan is szol ugye egy templom. Ott a visszavert
>hangokat mindenfelol hallom. Ezt suketszobaban nem tudja
>produkalni ket hangfal.
Latod, ebben nem ertunk teljesen egyet. A tokeletesseget persze nem, de a
szoba altal hozzaadott plusz (eredetileg jelen nem levo) hangok sem potoljak
azt.
Korabban kifejtettem, hogy annak ellenere, hogy csak ket fulunk van, hogy
hallunk megis ugy terben, hogy elore-hatra-fol-le info is van. Csak a
frekimeneten mulik a dolog, mert speci fulkagylot fejlesztett ki nekunk a
termeszet (vagy Isten, mint banom en). Es persze igen fejlett jelfeldolgozo
rendszert az agyunkban.

>Ertem amit irsz , de a felvetelen levo visszaverodesek
>elolrol jonnek , a felvetel helyszinen meg mindenhonnan.
>Persze ertem en , hogy a visszahallgataskor a helyseg
>meretetol fuggoen szanaszejjel hullik a falakrol visszavert
>hangok fazisa.....
A hangok fazisa csak ugy erdekes, hogy a ket fulunkhoz milyen kulonbseggel er
oda. Egyebkent a fazisnak _nem_ lehet jelentosege. Belegondolhatsz: 10kHz -
34mm, 1kHz, 34cm a hullamhossz. Vagyis a hangforrastol elindult hangok
frekitol fuggoen iszonyu faziskesesekkel, es iszonyu kulonbsegekkel jutnak a
fulunkhoz. Az 25Hz-es hangnal is, ha kb 7m-re vagy a hangforrastol, akkor is
180 fok koruli kesessel kapod meg a hangot.

>Ez igaz , csakhogy nem csak a fulevel hall az ember.
De, csak a fulevel, max a hang nem csak a ful bejaratan jut be. Magam
probaltam ki: ledugoztam a fulemet, meg van olyan fulhallgatoszeru, nagyon
erosen csillapito fulvedom, azt is folraktam, szinte semmit nem hallottam.
Odaalltam a hangszoro ele, lehajtottam a fejemet, es eszrevettem, hogy a fejem
tetejen keresztul hallom a hangot. Erre fogtam ket vastag vaslemezt, amivel
elkezdtem kitakarni kulonfele reszeket, es egyertelmu volt, hogy a fejem
bubjan jut be a hang. Aztan meg is kocogtattam a fejtetomet, erosen lehetett
hallani. :-)
Ha nem mukodik a fulem (serult az adott szerv, agyterulet), akkor is
eszlelheto a mellkason a mely hang, de azt nem neveznem hallasnak. Viszont
azzal egyet tudok erteni, hogy mas testtajakrol is bejut a fulbe a hang, es
igy ad teljes elmenyt (vagy kellemetlenseget). Valami ilyesmi lehet a
hatterben, amikor a fejhallgatot a hiendesek elvetik. Ezt el is tudom fogadni,
ha mar annyira kenyesre vesszuk a temat.

>Ebben igazad lehet.  :o) Szerencsemre sikerult beszereznem
>egy olyan szeket , aminek gombnyomasra allithato a magassaga.
Hu, egy ilyen szek engem is erdekelne!!! Pliz a beszerzesi helyet, arat stb
megirni, ha nem titok!!!

>> hiszem el, hogy a hallhato tartomanyban barmifele kiugro dolgot muvelne.
>Hat , nem tudok erre mit mondani , mert nem tudok semmifele
>komplex meresrol , amivel kilehetne mutatni a kulonbsegeket.
>Valami igen bonyolult merotechnika kene , de hirtelen nincs
>is otletem milyen elven mukodjon , illetve mit is merjen.....
Mivel ez egy elektromos eszkoz, nem a mechanikai jellemzoi erdekelnek
bennunket. Be kell nyomni neki kulonfele frekiju tiszta szinuszokat, es merni
az altala felvet aramot, annak spektrumat, alapharmonikusanak faziskeseset, a
wattos osszetevot, az esetleges induktivitasokra utalo osszetevoket,
hiszterezis jellegu jelensegeket.

>> Na jo, de ez igy tul altalanos. Hova teszed ezt a kondit?
>Tulajdonkeppen mindegy , lehet kiserletezni.
>Oda kene tenni , ahol hallatja a hangjat.
Nezd, pl berakom a jelvezetekbe, ami miatt az felulateresztove valik. Veszek
egy masik gyartotol valo tipust, ami szebben szol - mert a turese miatt mar
15nF-os, es nem 10 :-). Persze, hogy egybol meg lehet  hallani! Na de ez egy
marhasag, nem egy autentikus meres. Muszaj erteni az aramkorhoz, ahova raktak.
Ha az jol van kiagyalva, akkor tok hihetetlen, hogy szamit a gyarto, hacsaknem
az uzembiztonsag szempontjabol. (Nemreg kellett pl javitanom egy 2000/30-as
egyeniranyitot, mert a tir-gyujtokor fureszjelkondija, szaros 100nano,
egyszeruen elszakadt belul. Meg sose talalkoztam ilyennel, de pillanatok alatt
kimerheto volt.)

>Valami be volt logatva a hangszoro ele.
>Lehet hogy HFM-ben lattam ?
>Hmm , lekene szednem a polcrol.
Aaa, hagyd csak. Most mar inkabb szilveszterezzel. :-))

>> Az  vivonelkuli feloldalsavos tok szar es pocsekolas ehhez kepest.
>Meglehet , sot biztos , de az sem terjedt el.
>Pedig a technika mar adott volt , de nem
>akarodzott senkinek sem atallni ra.
Persze, hogy nem, ezt teljesen megertem. Egy idoben gyakran jartak hozzam CB-s
fuvarosok. Iszonyu foldontuli hangon szoltak azok az elhangolodott
feloldalsavos CB-k. Meg beszedatvitelre is csak ippeghogy alkalmas, nemhogy
zenere. Es csak felere csokkenti a szukseges savot.
Eppen tegnap hallottam a radioban mindenfele kulfoldi, elsosorban vallasi
radiokrol. Pl az izraeli mittudomenmelyik mostanaban igyekszik digitalis
sugarzasra atterni. Szoval a technika letezik, es nem a tavoli jovoben fog
elterjedni.

hjozsi