Hifi-merheto e vagy sem? meg egyebek

[B. Laci]

Jozsef Baksay <topybear at simpletech.hu> írta:

> 
> > > tunnek , hallgatva meg nem. A hifistak azt nevezik 
bestbuynak (jo vetel) ,
> > > mikor a mernok (egeszen veletlenul) valami nagyon jot 
alkot tucataron.
> >
> >Hali!
> >
> >javaslom, hogy ezutan a "HiEndistak" epitsek maguknak az 
erositoket.
> 
> 
> Es ha nem tudsz fozni, akkor egesz eletedben pocsek 
kajakat eszel? Mar bocs...
> 
> *** HighEnd
> Sajnos tudomasul kell venni, hogy a nagy szerias dolgok 
nem arrol szolnak, 
> hogy "maximalis minoseg az adott arert". A marketingesek 
kitalaljak, hogy 
> mi kell majd a nepnek (megcelzott vasarloi reteg igenyei, 
fizetokepesseg, 
> aktualis es varhato trendek,stb.). Osszeszedik a 
parametereket, megnezik, 
> hogy a versenytarsak mit produkalnak az adott teruleten. 
Formatervezok 
> megalmodjak a lehetseges variaciokat. Megnezik, hogy az 
adott arban 
> teljesitheto-e a parameterlista, ha nem, valahol vagnak. 
Hozzaigazitjak az 
> egeszet az automata gyartosorokhoz. Tervezes, szimulacio, 
prototipus(ok). 
> De senki nem fog honapokat tolteni alkatreszvalogatassal, 
kulonbozo kabelek 
> probalgatasaval. Van egy jol bevalt alkatresz elrendezes, 
aztan annyi - 
> esetleg lehetne jobb is, de senkinek nincs ideje-penze 
tokolni vele. 
> Fentieket nezve ne csodalkozz, hogy _neha_ valoban igen 
jo minoseg kerul a 
> kezedbe az adott osszegert. Viszont a legtobb esetben 
csak atlagos.
> A highend ipar igazi muveloi bizony tobb ezer merest _is_ 
elvegeznek 
> egy-egy prototipuson. Es bizony sok-sok meghallgatast is -
 azt a bizonyos 
> _szubjektiv_ meghallgatast. Aztan kiprobalnak egy masik 
alkatreszt es 
> kezdik elolrol. Tobbek kozt - de nem csak! - azert 
irrealisan magasak az 
> arak, mert nagyon magas a fejlesztesi koltseg. Nagy 
szerias termekeknel: 
> "Hallgathato? Igen. Muszaki parameterek rendben? Igen.". 
Aztan ennyi - 
> tisztelet az esetleges kivetelnek.
> 
> *** Orvosi tevekenysegek
> A multkor valaki ki volt akadva a hagyomanyos gyogymodok 
megjelenesen. A 
> csaladban igen sok egeszsegugyis van (gyogyszeresztol 
orvosig). Altalanos 
> velemenyuk, hogy a mai orvostudomany altalaban tuneteket 
kezel es nem az 
> okokat szunteti meg. A hagyomanyos orvoslasok viszont 
hangsulyozottan az 
> okokat probalja kutatni, megszuntetni. Egyszer tessek 
elolvasni a kulonbozo 
> gyogyszerek lehetseges mellekhatasait a mellekelt 
szorolapon! Ennel csak az 
> tanulsagosabb, ha abban a konyben olvasod el ami alapjan 
az orvosok 
> rendelik a gyogyszereket. Hala istennek az orvosok egy 
resz mar kezdi 
> _rendszernek_ tekinteni az emberi szervezetet es nem csak 
kulonallo 
> elemeknek. De azokkal a mellek- es kolcsonhatasokkal meg 
egy szamitogep sem 
> boldogulna, amik a gyogyszereknel fel vannak tuntetve. 
Igy megprobaljak a 
> legkisebb rosszat megtalalni. Raadasul a mellekhatasok 
egy resze csak 
> evek-evtizedek mulva jelenik meg. A tradicionalis 
modszerek a termeszetet 
> (allitolag termeszeti leny volna az ember) illetve a 
szervezet meglevo 
> vedekezesi-regeneralasi rendszeret vetik be a kulonbozo 
problemak ellen. Es 
> ezek a modszerek mindig is _rendszernek_ tekintettek az 
emberi szervezetet 
> - es a termeszetet.
> 
> *** A HighEnd temahoz meg egy megjegyzes:
> Kicsit nyitottabban tekintsunk a vilagra. 1000 evvel 
ezelott voltak dolgok 
> melyekre azt mondtak, hogy csak igy es sehogy mashogy. 
Aki maskepp gondolta 
> az bolond volt. 100 evvel ezelott ugyanezt gondoltak 
_mas_ dolgokkal 
> kapcsolatban, am a 900 evvel ezelotti bolondsagok 
tudomanyos tenyekke 
> valtak. Ugyanez igaz napjainkra is. Attol, hogy valamit 
nem tudunk merni 
> vagy tudomanyos elmeletekkel bizonyitani (vagy azt 
megkiserelni), meg 
> letezhet. Lehet, hogy 10-20-50-xxx ev mulva tudomanyosan 
is igazolhatoak 
> lesznek ezek a dolgok. Addig meg probald meg 
megtapasztalni! Hogy ugy 
> mondjam en is sokaig hittem az Ohm torveny 
mindenhatosagaban, aztan egyszer 
> sikerult meghallgatni egy bekes helyen egy jo cuccot. 
Leesett az allam. 
> Mondjuk az is igaz, hogy komolyzenen (pontosabban: 
mechanikus hangkeltesen 
> alapulo hangszerekkel eloadott zenen) hallatszik 
legjobban a kulonbseg. Ott 
> van mihez viszonyitani. Mert ugye az elektronikus 
hangszereknel nem tudod, 
> hogyan kellene szolniuk. Ott a hangmernok ugyesseget 
fogod hallani. Meg a 
> tomenytelen mennyisegu manipulaciot - effekt hegyek 
ezerrel. A mai 
> konnyuzene nagy resze az effektezesrol szol es kevesbe a 
_zenei_ hangokrol 
> ;) vagy inkabb :(
> (Egyebkent nem birtam megallni, hogy ne hallgassak meg 
azon a cuccon egy 
> kis konnyuzenet is - mit ne mondjak, csapnivalo volt. 
Mondjuk az is igaz, 
> hogy a hallgatni kivant zenehez kell felepiteni a 
rendszert.)
> 


Ez így van és aki kiváncsi a jelenségre anak be is mutatják 
és ingyen nem pénzért csak nem a hulligánokhoz kell 
fordulni.
Eggyik kollégám most vásárolt HI-FI rendszert CD-játszó, 
erősítő és hangdobozok. Megkért mielött kifizeti mert ugye 
létezik olyan hogy letét összeg ellenében az emberke az 
otthonában kipróbálhatja a berendezéseket, menjek és én is 
hallgassam meg hogy szól.
Elmentem vittem megammal kedvenc Cd-imet és csak úgy 
elvittem a saját olcsó otthon készített 
összekötőkábeleimet. Hátha esetleg az ördög nem alszik.
Hallagttam a cuccost 10000Ft értékü volt az a kábel 2X40cm 
hosszú amit hozzá akartak adni. Majd a sokadik órában hogy 
má mért ne ha mán itt van gyorsan átdugdostuk a dolgokat.
Hát mit mondjak azóta evvel a kábellal hallgatja a zenét 
többen megerősitették abban, hogy jól választott. Kb. 600Ft 
értékű kábel egyszerüen leradírozta a drága spec kábelt. Ő 
mint laikus eddig röhögött az ilyen dolgon most már igen 
komolyan veszi és tervezi, hogy a hangsugárzó kábeleit is 
lecseréli másra. Szóval mielött elvi síkon bárki 
nyilatkozna mindenféle fejleszögezős iránybehatárolós 
kábelhang, meg minden egyébb megnyilvánulást meg kell 
tapasztalni a hatást majd utánna vitatkozni!!!

Laci