Hifi-merheto e vagy sem? meg egyebek

[Jozsef Baksay]

> > tunnek , hallgatva meg nem. A hifistak azt nevezik bestbuynak (jo vetel) ,
> > mikor a mernok (egeszen veletlenul) valami nagyon jot alkot tucataron.
>
>Hali!
>
>javaslom, hogy ezutan a "HiEndistak" epitsek maguknak az erositoket.


Es ha nem tudsz fozni, akkor egesz eletedben pocsek kajakat eszel? Mar bocs...

*** HighEnd
Sajnos tudomasul kell venni, hogy a nagy szerias dolgok nem arrol szolnak, 
hogy "maximalis minoseg az adott arert". A marketingesek kitalaljak, hogy 
mi kell majd a nepnek (megcelzott vasarloi reteg igenyei, fizetokepesseg, 
aktualis es varhato trendek,stb.). Osszeszedik a parametereket, megnezik, 
hogy a versenytarsak mit produkalnak az adott teruleten. Formatervezok 
megalmodjak a lehetseges variaciokat. Megnezik, hogy az adott arban 
teljesitheto-e a parameterlista, ha nem, valahol vagnak. Hozzaigazitjak az 
egeszet az automata gyartosorokhoz. Tervezes, szimulacio, prototipus(ok). 
De senki nem fog honapokat tolteni alkatreszvalogatassal, kulonbozo kabelek 
probalgatasaval. Van egy jol bevalt alkatresz elrendezes, aztan annyi - 
esetleg lehetne jobb is, de senkinek nincs ideje-penze tokolni vele. 
Fentieket nezve ne csodalkozz, hogy _neha_ valoban igen jo minoseg kerul a 
kezedbe az adott osszegert. Viszont a legtobb esetben csak atlagos.
A highend ipar igazi muveloi bizony tobb ezer merest _is_ elvegeznek 
egy-egy prototipuson. Es bizony sok-sok meghallgatast is - azt a bizonyos 
_szubjektiv_ meghallgatast. Aztan kiprobalnak egy masik alkatreszt es 
kezdik elolrol. Tobbek kozt - de nem csak! - azert irrealisan magasak az 
arak, mert nagyon magas a fejlesztesi koltseg. Nagy szerias termekeknel: 
"Hallgathato? Igen. Muszaki parameterek rendben? Igen.". Aztan ennyi - 
tisztelet az esetleges kivetelnek.

*** Orvosi tevekenysegek
A multkor valaki ki volt akadva a hagyomanyos gyogymodok megjelenesen. A 
csaladban igen sok egeszsegugyis van (gyogyszeresztol orvosig). Altalanos 
velemenyuk, hogy a mai orvostudomany altalaban tuneteket kezel es nem az 
okokat szunteti meg. A hagyomanyos orvoslasok viszont hangsulyozottan az 
okokat probalja kutatni, megszuntetni. Egyszer tessek elolvasni a kulonbozo 
gyogyszerek lehetseges mellekhatasait a mellekelt szorolapon! Ennel csak az 
tanulsagosabb, ha abban a konyben olvasod el ami alapjan az orvosok 
rendelik a gyogyszereket. Hala istennek az orvosok egy resz mar kezdi 
_rendszernek_ tekinteni az emberi szervezetet es nem csak kulonallo 
elemeknek. De azokkal a mellek- es kolcsonhatasokkal meg egy szamitogep sem 
boldogulna, amik a gyogyszereknel fel vannak tuntetve. Igy megprobaljak a 
legkisebb rosszat megtalalni. Raadasul a mellekhatasok egy resze csak 
evek-evtizedek mulva jelenik meg. A tradicionalis modszerek a termeszetet 
(allitolag termeszeti leny volna az ember) illetve a szervezet meglevo 
vedekezesi-regeneralasi rendszeret vetik be a kulonbozo problemak ellen. Es 
ezek a modszerek mindig is _rendszernek_ tekintettek az emberi szervezetet 
- es a termeszetet.

*** A HighEnd temahoz meg egy megjegyzes:
Kicsit nyitottabban tekintsunk a vilagra. 1000 evvel ezelott voltak dolgok 
melyekre azt mondtak, hogy csak igy es sehogy mashogy. Aki maskepp gondolta 
az bolond volt. 100 evvel ezelott ugyanezt gondoltak _mas_ dolgokkal 
kapcsolatban, am a 900 evvel ezelotti bolondsagok tudomanyos tenyekke 
valtak. Ugyanez igaz napjainkra is. Attol, hogy valamit nem tudunk merni 
vagy tudomanyos elmeletekkel bizonyitani (vagy azt megkiserelni), meg 
letezhet. Lehet, hogy 10-20-50-xxx ev mulva tudomanyosan is igazolhatoak 
lesznek ezek a dolgok. Addig meg probald meg megtapasztalni! Hogy ugy 
mondjam en is sokaig hittem az Ohm torveny mindenhatosagaban, aztan egyszer 
sikerult meghallgatni egy bekes helyen egy jo cuccot. Leesett az allam. 
Mondjuk az is igaz, hogy komolyzenen (pontosabban: mechanikus hangkeltesen 
alapulo hangszerekkel eloadott zenen) hallatszik legjobban a kulonbseg. Ott 
van mihez viszonyitani. Mert ugye az elektronikus hangszereknel nem tudod, 
hogyan kellene szolniuk. Ott a hangmernok ugyesseget fogod hallani. Meg a 
tomenytelen mennyisegu manipulaciot - effekt hegyek ezerrel. A mai 
konnyuzene nagy resze az effektezesrol szol es kevesbe a _zenei_ hangokrol 
;) vagy inkabb :(
(Egyebkent nem birtam megallni, hogy ne hallgassak meg azon a cuccon egy 
kis konnyuzenet is - mit ne mondjak, csapnivalo volt. Mondjuk az is igaz, 
hogy a hallgatni kivant zenehez kell felepiteni a rendszert.)

*** Szemelyes kommentar a kiindulasi ponthoz:
Az emlitett szemellyel nekem is volt mar vitam ezen-azon (konkretan 
szntetizatorok vs. klaszikus hangszerek, komolyzene vs. konnyuzene). 
Altalaban az egekig felhuztam magam, amit egyebkent nem szoktam. Elemezve a 
dolgokat oda jutottam, hogy az illeto stilusa a ludas a dologban. Valahogy 
ugy irja le a szemelyes velemenyet, hogy orokervenyu kijelentesnek olvasod. 
De ha hideg fejjel elolvasod, valoban a szemelyes velemenyet kozli es ez 
benne is van a szovegben. Ettol fuggetlenul a pumpa megszalad az emberben. 
Legalabbis nekem ez volt a tapasztalatom. De ez mar kezd tavol levo szemely 
elleni szemelyeskedesbe fordulni, igy abbahagyom.

Topy