Hifi-merheto e vagy sem?

[Hidvegi Jozsef]

>> De igen.......Na mindegy, valoban meg kellene mutatni kettos
>> vak tesztsorozatban ezt a dolgot.
>Ennek nem hinnem hogy kulonosebb akadalya volna.
>Beszeld meg egy audiofillel , hogy produkalja neked ezt a jelenseget.
>Kifejezetten szeretnek demonstralni.  :o)
Az lehet, de az nem kettos vak teszt lenne.
Kulonben nem kezdemenyezek, mert az egyik ilyen pofa leirta, hogy szivesen,
meg keszseggel, de fogadas-szeruen. Be kellett volna szallni parszazezer
Ft-tal. Akkor meg csessze meg az egesz holmijat, nem erdekel.
De ha nem ez lenne, akkor az lenne, hogy "na ne mondd, hogy nem hallod!!"
Lehetne vitatkozni, ki mit is  hall.
Kettos vak teszt: ott vannak a kabelek, lehet csereberelni, de aki csereberel,
az sem tudja, melyik az ilyen, melyik az olyan kabel, csak foljegyzi, mikor
melyik volt berakva, es melyikre ki milyen valaszt adott hanyszor, mindezt jo
sokszor, sok emberrel, tobb sorozatban, esetleg az emberek tobbfele szempont
szerint valogatva. Utana kiertekeles statisztikai modszerekkel. Az egesz jo
draga, es nem hiszem, hogy valahol is megcsinaltak.

>A lenyeg ? Ez hosszu. Erdemes lenne elolvasnod. (van mar CD-n is)
>Ezek tenyleg vakteszteltek , es kiprobaltak mindenfele agyament dolgot.
>Ennek az ujsagnak semmi reklamize nem volt.
Nna majd talan megszerzem.

>Egyszer voltam egy suketszobaban egy kulturhaz studiojaban.
>Mar nem emlekszem milyen gepek szoltak , de a magno Revox volt.
>Szabad volt a gombokat is piszkalnom.  :o)
>Szoval nekem nem tetszett. (nagyon nem)
Akkor az sem tetszett volna, ahol azt a valamit felvettek. Ahhoz nem adodik
hozza a szobad mindenfele visszaverodott hangja ott a helyszinen. :-(

>Hat , leesett az allam , hogy nala a felig ures szobaban hogy szol.
>No es hogy mekkorat , sokkal hangosabbnak is tunt.
Innen latszik, hogy  nem az eredeti hangelmenyre tartasz szamot, hanem valami
egeszen masra. Koncz Zsuzsanak is sokkal jobban szol a hangja, ha
megvisszhangositjak. Mindig megteszik. Sass Szilvianak a hangjaval nem. :-)

>Azert , mert a boltban leginkabb bovli van a polcokon.
>Mernokok terveztek muszaki szempontok alapjan.
Jo, de most nem ezekrol beszelgetunk.

>Ennyi , es semmi tobb. Hozza a megadott parametereket es kesz.
>No de mifele erosito az , ami nem kepes 20Hz-20kHz kozott 3dB-n belul ,
>meg a nevlegesen 1% alatt , meg meg meg. Merve nagyon egyformanak
>tunnek , hallgatva meg nem.
Mitagadas, ebben nem sikerul hinnem. Bevallom, nincs kozvetlen tapasztalatom,
de nagyon-nagyon gyanus, hogy valamit nem mernek meg. Valami roppant lenyeges
dolgot.

>> Sot, meg olyanabbak is vannak, azert olyan dragak, es jol ki is
>> szolgaljak a parahivoket. A mai modern nagyipar _minden_
>> ertelmes es ertelmetlen igenyt kielegit, ha az fizetokepes.
>A nagyipar nem , eppen ez az audiofilek nagy banata.
De tudod, miert? Mert nem lehet kielegiteni ezeket az igenyeket. Nem lehet,
mert ugyanaz van, amit leirtal: masik szobaban mar maskepp szol ugyanaz, de
eddig rendben is van. De ok: ebben egy jo halozati kabel nem jo a masikban,
itt van egy bedugott telefonzsinor, a masik helyisegben nincs, itt van az
ablak elott egy higanygoz lampa, ott meg egy natriumgoz lampa van, amitol
jobban szol amaz... ilyen igenyeket nem lehet kielegiteni.

>Ez olyan hogyismondjam periferialis hobby , nem nagy uzlet.
A concorde is periferialis, nem tomegholmi, megis megcsinaltak. Nagyiparilag.

>Namost ha hetkoznapi alkatreszekbol nehez (vagy nem is lehet)
>profi termeket eloallitani , akkor draga lesz a termek , keves lesz
>a vevo , kicsi lesz a haszon.....
Biztos van lenyeges alkatresz, de azt nem hiszem, hogy van pl egy 10nF-os
kondi, aminek a viselkedese tobbMHz-ig nem kulonboztetheto meg a kulonfele
gyartok peldanyain, nos, hogy ilyen a hangsavban minosegben tud kulonbozni, az
nekem para, meg ezoterika.

>> hogy ezeket az allatnagy frekiket atvinni kepes csoves aramkorok
>> elkennenek holmi hangfrekis negyszogeket??
>A kimenotrafo csinalja ezt az elkenest.  (szerintem)
>A csoves vegfokok savszelessege a trafoig szerintem
Igen, valoszinu, csak nem ismerik el. Sot, az a gyanum, hogy a kimenotrafo a
leglenyegesebb torzito tenyezo a hangszorok utan.
Valaki leirt olyasmit, hogy egy hiendistanak a legjobban szolo cucc a fulenek
legkellemesebb torzitasok osszessege. Ez szerintem nagyon jo telitalalat, de
az illeto qrvara kikerte maganak. :-))

>Valahogy ugy kene megtervezni egy erositot , mintha az volna a feladat ,
>hogy olyan szkopot csinaljunk , aminek a hangszoro a kepocsove.
>Azaz ugy mozogjon az a membran (legalabb) a hangfrekis savban ,
>ahogy azt a bemeneti jel alapjan elvarnank.
Ha volna olyan hangforras, aminek teljes frekiatvitele volna 1 db, teljesen
egyuttmozgo membranon, akkor az lenne a megoldas, hogy az erosito
visszacstolasat nem a kimenofeszrol kellene megcsinalni, hanem a hangszoro
membran-elmozdulasarol. Tehat a bemeno jel es a membran tok szinkronban lenne.
Felteve, hogy ez a cel, vagyis ha meg tudjak csinalni ugyanezt a mikrofonnal
is felvetelkor. Ekkor a hangszoro huen masolna a mikrofon mozgasat.
De mivel ilyen hangszoro nincs, elvi marad a dolog.
Sot, ha lenne is, akkor is a fenti dolog miatt (legkivanatosabb torzitas, ami
a legszebben szol) semmit nem erne az egesz.

Mas: nemreg hallottam, hogy kozephullamu radioadokat akarnak csinalni
digitalis jelatvitelre. Ezekkel akar CD minosegben lehetne elvileg musort
sugarozni sokkal keskenyebb savszelessegen, mint a hagyomanyos AM technikaval.
Vannak mar ilyen kiserleti adasok? Roppantmod megnohetne a kiosztott csatornak
szama.

hjozsi