energia

[Fuzesi Arnold]

> tizszereset, s maris megkaptad a valaszt. Iszonyatos energiasuruseg. Aki
> engedett mar le 10 bar-os, negyed
> kobmeteres tartalyt egy 6-os csovon, az tudja mirol beszelek...
>

Apuval eszkabaltunk egy hutokopresszorbol, meg egy tuzoltokeszulek
palackbol,egy "kompresszort".
A palackot, es a kompresszort egy belso atm. 6-8-as muanyag cso kototte
ossze.
A palackra egy FESTO T-idom gyorscsatlakozo volt teve.
Mivel a T masik szara szabadon maradt, ezert oda egy cso, visszahajlitottam
(->megtort)
ra egy kotelgelo.

Felnyomtuk 10bar-ra. (Szep magas hangja volt a palacknak  koccolasra, a
kompresszor meg
elegge fickandozott :-)

Ekkor apu  veletlen belerugott, leszallt a kotegelo a meghajlitott csonkrol.
A kamra elotti betonkockak kozti fugat vagy 40cm melyen kifujta, iszonyatos
hang kozepette.
Pedig csak egy kis palack volt....

> energia, ha nincs, ami eleg gyorsan felvegye! Itt viszont a kompresszorok
> merete, darabszama, egyszoval a tarolas sebessege szinte korlatlan.

Egy kerekparpumpaval (mint egyszeru kompresszor) felpumpaltam regebben egy
pillepalackot. Nem tudom mennyire, de a vegen alig birtam nyomni a pumpat,
(Kb 1-2 cm-en "fogott" az aljan) iszonyu forro volt. (a pumpa).
(Kicsi voltam, raketat gyartottam :-)
Szoval ami a kompresszor bonyolultsagat/teljesitmenyet illeti, egyszeru.
(Igaz, nem tul hosszu eletu, bar ki tudja meddig birja egy ilyesmi
konstrukcio???)
Az auto hengerjei sem bonyolultak, megis mit kibirnak....

> A kivetel is, ha a cso kellokeppen vastag a feladathoz.

A kotoelemek is egyszerubbek, mint egy akkunal.
Az emlitett FESTO gyorscsatlakozok birjak a 10 bar nyomast, egy laza
mozdulattal bele kell nyomni
a vekony mua. csovet, es kesz.

Masik:
A kompresszoron eleg nagy ho keletkezik -> Ezt is fel lehet hasznalni.
Tovabba, ha hoszivattyut hajt meg a dolog, akkor a csoveket nem(csak) a
talajba, hanem
egy atmeneti szennyviztartalyba kellene "logatni".
Ami a furdokadbol, mosogatobol, WC-bol stb. Lefolyik viz, az mindig joval
melegebb, mint a
talaj.
(Nalunk nincs csatorna :-( igy aknak, deritok vannak)
Telen nem marad meg rajta a ho, elolvad.

> Nos, en ugy gondolom, hogy a mai edzettacel-tartalyos, nemtommilyenceg
csoda
> kallanytyui kozott, amik kozul mar egy vacak kis pocok is ezrekbe kerul, a
> valasz egyertelmuen: NEM.

Sok helyen latni gaztartalyokat a tanyakon.
Azert van, mert megeri nekik megvenni a tartalyt, feltolteni gazzal, azzal
futeni.
Egy ilyen tartalyban a gaz cseppfolyos -> Birja a nyomast.
Ha nem gaz lenne benne, hanem levego, meg jobban megerne a dolog....

> illetve elkesziteni, aminel a valasz mar 'IGEN'-lenne. Maskulonben ki a
fene
> tervezett volna elektromos, napelemes, meg tudj Isten, milyen jarmuveket
> tobb evtizeddel ezelott, amikor meg egyertelmuen ugy latszott a tervezo
> asztalon is, hogy az nem lehet gazdasagos...

Multkor valamelyik musorban volt egy suritett levegovel hajtott auto is.
(Ugy nezett ki a motorja, mint ha technic LEGO-bol csinaltak volna)
Nem emlekszik valaki a parametereire?
Jo tampont lenne a tovabbi elmelkedeshez.

Bocs, ha valakit untattam.
Arnold
     mailto:arno at freemail.hu  (No Attachment)
       mailto:arnold at sch.bme.hu
         http://www.sch.bme.hu/~arnold