Kapcs tap

[Valenta Ferenc]

Thus spake Gyotar Lazar:

> Hi !
> Megszolitva erzem magam :-) ezert megprobalok valaszolni a kerdeseidre.

Koszi!

>> 1. A trafo primer tekercsevel sorban van egy fojto.
>> Ide milyen induktivitaserteket celszeru tenni?
>> Es pontosan mi a funkcioja?
> 
> Gondolom egy kis E magos trafora gondoltal. Ezen van 1 menet primer es
> 2xN menet szekunder.
> Ez a primer kor aramerzekelo trafoja. Ezen kivul csak az EMI szuro (
> ElektroMagneses Interferencia ) toroid magos induktivitasa szokott lenni
> ket azonos menetszamu tekerccsel. ( 1mH nagysagrend ) Ha megis van meg
> egy fojto, szerintem az is az EMI szurohoz tartozik, erteke 100uH koruli
> lehet

Szerintem egyik sem. Egy sima fojto, nem trafo, csak egy tekercs van rajta.
A kapcsolasi freki es a teljes primer aram atmegy rajta, ezert az
induktivitasa nem lehet nagy, nem mukodne a tap. :)
Te egyszer leirtad a sajat tapjaid tomvazlatat, es nem szerepelt benne
ilyen, viszont a siteon talalt pc tap kapcs rajzon van.
Igazabol nincs ra nagy szukseg, enelkul is megy a tap... Csak jobban
melexenek a fetek, es erosebb lenges a kapcsolo kimeneten.
Tenyleg, azt hogy lehet eltuntetni? Ez most a legnagyobb problemam.
A terhelessel no az amplitudo, a freki 3MHz korul van, minden atkapcsolas
utan nehany periodus, az elso majdnem teljes tapnyi amplitudoval.
Van nehany RC tag ennek kikuszobolesere, de meg igy is szornyu. A radio
elhallgat ha megterhelem a tapom...

>> 2. A kimeneti fojto 1 mag, rajta atfuzve az osszes
>> szekunder. Ez miert mukodik? Ezt egyaltalan nem
>> ertem... Szerintem kulon magon teljesen kulon
>> tekercsekre lenne szukseg. (Ennek ellenere valoban
>> igy keszulnek a pc tapok)
> 
> Velemenyem szerint sporolnak a vassal. A fojtok induktivitasa erosen
> fugg az egyenaramu elomagnesezestol( a DC szint novelesevel csokken ) A
> tekercseken atfolyo aramok iranya ugy van beallitva hogy a vasban idoben
> valtozo iranyu indukcio alakul ki ( hasznaljak a B-H fuggveny vizszintes
> tengely alatti reszet is ) igy kisebb vas is eleg.
> Egy 70V/25A -es tapomban kiprobaltam a megoldast, az eredmeny
> katasztrofalis: oriasi lengesek a kimeneten, gerjedes terheleskor
> hangfrekis tartomanyban.

Ezt gondold at megegyszer, nem jo! Ha az egyenaramu gerjesztesek 'kiutik'
egymast, akkor a nagyfrekvencias is. Tehat a tekercs olyan mint ha ott
sem lenne... Csak a ket atfuzott droton kimeno kozos modusu jelre
viselkedne tekercskent. Viszont a kapcs rajzon egy agat kiveve az osszes
tobbiben van meg kulon fojto is, igy mar mukodhet az aramkor. Csak nem
ertem minek ilyen bonyolultan csinalni? Akarmit kavarnak, ugyanannyi
energiat kell a fojtoknak tarolni, hiaba fogja az egyik jobban erezni
magat mert akkor a masiknak kell tobbet tarolnia.

>> 3. Hogy lehet az inditast egyszeruen megoldani,
>> ha nem all rendelkezesre segedtap?
> 
> Mar en is gondoltam ra hogy ki kene sporolni a segedtrafot
> Kisebb (nx10 W ) tapoknal lehetne inditani az IC-t a primer feszrol:
> ellenallas--->Zener--->IC tap 

Nekem van egy olyan otletem, hogy egy elkokbol epitett kapacitiv oszto
adna delejt a vezerlesnek az elso nehany ms-ban. Az lenne a poen, hogy
zarlat stb.. utan nem tudna ujraindulni a tap, ki kene kapcsolni, es
ez nekem pont jo lenne... (A pufferkondin lenne az oszto, pl 10u a 300V
fele, 100u a fold fele. Bekapcsolaskor rendelkezesre all 30V feszko
100u kondiban, ennyi energia szerintem eleg az indulashoz)

>> 4. A visszacsatolasba milyen idoallandot celszeru
>> beiktatni? A jelenlegi kiserleti peldanyban 1ms-t
>> allitottam be, nem gerjed. A kapcs rajzon viszont
>> nincsenek konkret ertekek...
> 
> En a tranziens viselkedes alapjan szoktam optimalizalni az idoallandot
> Az 1 ms jo lehet egy szokvanyos taphoz de pl. ha a referencia fesz egy 20
> kHz-es szinusz felhullam
> akkor termeszetesen tul nagy.
> Ez az ertek fugg a kimeneti szuro idoallandojatol is.
> Hiaba allitod gyorsra a szabalyzot, ha a szuro miatt nem tud reagalni.

Nem kell hogy reagaljon, a referencia stabil, csak ne gerjedjen.
Ha tul nagy az erosites es a fazistolas akkor gerjedes lesz...
(Hogy is van a Nyquist-diagramon? :)

> Szia:          Gy. Lazar           gyotar at mail.matav.hu

-- 
VF