monitor

[Miko Imre]

Nem mindenben ertek egyet az elottem szoloval.

Nemeth Zoltan wrote:

> Hello,
>
> >  Leginkabb a vibralasmentesseg,es a sugarzasszinttel
> >  kapcsolatos dolgok erdekelnek.Van nehany dolog amivel nem
> a vibralas mar nem annyira gond egy modern monitor-VGA kartya parosnal.
> Nevetve tudnak 800x600 ban is 100Hz felett. Ami ugye a 70 Hz ergonomikus
> frissites felett van ;-)
>
> >  pontmeret 0,25 vagy 0,28 , adott 768X1024-es felbontas
> ez a (z egyik) legfontosabb. Ez hatarozza meg, hogy (mennyire draga) mekkora
> a max. felbontas es az elerheto elesseg. Egy VGA keppont hany kepcsotrixelt
> (RGB) fed le.

Ez nagyon fontos, de az emberek mindig szeretnek elfeledkezni a videosavszelessegrol,
a konvergenciarol, a torzitasokrol (parna, hordo). Amik azert legalabb ennyire
fontossak, sot ...
Hiaba 0,25 a kepcso rasztermerete, ha betesznek melle egy gagyi elekronikat.
a videosavszelessegen nagyon szamit a kep elessegenel.
15" -> min 100MHz  (az en 15"-om 120Mhz)
17" -> min 135MHz
A konvergenciat ugye nem kell magyaraznom, ez a szinhelyessegert nagyon felelos->
iszonyuan el tudja rontani a kepet.
Torzitasok -> hat ez minden monitorra+videokartyara igaz, hogy van, a lenyeg
hogy lehesen korrigalni. Ne ugy hogy egyik felet beallitom a masik meg sz*r.

Ami elott most ulok azon 12 jellemzot lehet allitani (fenyero, kepmeret, poz, stb.)
Ez egy 21" Siemens Nixdorf
1280x1024-ben hasznalom 100Hz-en (max 1600x1200 85Hz)
videosavszelesseg : 250Hz
Ezt monitornak lehet nevezni.
(nem nyalcsorgatasnak irtam, nem az enyem :-)

> >  mellett 60 vagy 65Hz a kepfreki.Ugy veszem eszre ez
> >  osszefuggesben van a pontmerettel.Kisebb felbontasnal
> >  nagyobb a kepfreki stb...A masik a sugarzasszint:pld az
> a pontmerettel nem fugg ossze, hanem az elektronika milyensegevel. Amelyik
> monitor nem tud az altalad emlitett 1024x768-ban legalabb 72 Hz-et
> (progresszive es nem interlaced), nem is erdemes idot pocsekolni ra.
>
> >  MPRII es a TCO99 kozott mekkora minosegbeli
> >  kulonbseg.Eloszor egy konkret tipus amin gondolkozom a MAG
> >  XJ500T,de miujsag a sugarzassal meg a vibralassal.Az ujabb
> ezek mind "ures" szabvanyok. Ma minden monitor megfelel nekik, mert egyeb
> esetben nem lenne eladhato. Vegyel ismert/ajanlott tipust, s nem lehet nagy
> gondod. Olyan ez, mint a HIFI, meg kell nezni...

igen is van kulonbseg, az MPRII -t vagy TCO95 -ot tenyleg tudja minden uj monitor,
de a TCO99-et nem -> ez a szigorubb.
Csak egy pelda a TCO99-nek megfelelo monitornak a legnagyobb felbontasban
is legalabb _85Hz_ -es kepfrissitest kell tudnia !!!!
MPRII-nel ez pl. nem szamitott.


> >  tipusok ennel jobb adatokkal rendelkeznek.Ami e tipus
> >  mellett all a trinitron sony kepcso,es a 0,25-os
> >  keppontmeret.Azonban a Nokia-nak egy tipusa egyedul a
> reszemrol trinitront soha. Nem ertem miert vannak oda egyesek erte. Izlesek
> es pofonok. Az en mezei lyukmaszkos 0.28-as 17"-os HewlwttPackard 1280-am
> messze jobb, mint barmelyik trinitron. Speciel nekem a ket vizszintes huzal
> mar eleve gagyi.

En hasznaltam egy HP A4331A -t (trinitron), speciel a huzalokat csak kb 15cm-rol lehet
eszrevenni es akkor is nagyon kell figyelni. (egyebkent jol latok :-)
Egyebket tenyleg jo a sima is.

> >  keppontban rosszabb.Tehat varom a kifejezetten gyakorlati
> >  tapasztalatokrol szolo velemenyeket!
> meg kell nezni oket 2mukodes" kozben. De van ezeken kivull meg ezer kivaloes
> olcso monitor.

Ez viszont igaz, hiaba TCO99, azert meg lehet sz*r. Meg kell nezni mukodes kozben.

>
>
> >  Koszonettel : Andras!
> Csak egy kerdes. Ha mar uj monitor, miert nem 17". A cora-ban mar van kb. 70
> 000 sarccal egyutt...

Igen ennyiert adnak egy gagyit :-)

> NZoli

Ez az, amivel nem erdemes sporolni, inkabb vegyel most egy jobbat, mint hogy
kesobb megband. Tipust szandekossan nem mondok.

Imre