monitor

[Nemeth Zoltan]

Hello,

>  Leginkabb a vibralasmentesseg,es a sugarzasszinttel
>  kapcsolatos dolgok erdekelnek.Van nehany dolog amivel nem
a vibralas mar nem annyira gond egy modern monitor-VGA kartya parosnal.
Nevetve tudnak 800x600 ban is 100Hz felett. Ami ugye a 70 Hz ergonomikus
frissites felett van ;-)

>  pontmeret 0,25 vagy 0,28 , adott 768X1024-es felbontas
ez a (z egyik) legfontosabb. Ez hatarozza meg, hogy (mennyire draga) mekkora
a max. felbontas es az elerheto elesseg. Egy VGA keppont hany kepcsotrixelt
(RGB) fed le.

>  mellett 60 vagy 65Hz a kepfreki.Ugy veszem eszre ez
>  osszefuggesben van a pontmerettel.Kisebb felbontasnal
>  nagyobb a kepfreki stb...A masik a sugarzasszint:pld az
a pontmerettel nem fugg ossze, hanem az elektronika milyensegevel. Amelyik
monitor nem tud az altalad emlitett 1024x768-ban legalabb 72 Hz-et
(progresszive es nem interlaced), nem is erdemes idot pocsekolni ra.

>  MPRII es a TCO99 kozott mekkora minosegbeli
>  kulonbseg.Eloszor egy konkret tipus amin gondolkozom a MAG
>  XJ500T,de miujsag a sugarzassal meg a vibralassal.Az ujabb
ezek mind "ures" szabvanyok. Ma minden monitor megfelel nekik, mert egyeb
esetben nem lenne eladhato. Vegyel ismert/ajanlott tipust, s nem lehet nagy
gondod. Olyan ez, mint a HIFI, meg kell nezni...

>  tipusok ennel jobb adatokkal rendelkeznek.Ami e tipus
>  mellett all a trinitron sony kepcso,es a 0,25-os
>  keppontmeret.Azonban a Nokia-nak egy tipusa egyedul a
reszemrol trinitront soha. Nem ertem miert vannak oda egyesek erte. Izlesek
es pofonok. Az en mezei lyukmaszkos 0.28-as 17"-os HewlwttPackard 1280-am
messze jobb, mint barmelyik trinitron. Speciel nekem a ket vizszintes huzal
mar eleve gagyi.

>  keppontban rosszabb.Tehat varom a kifejezetten gyakorlati
>  tapasztalatokrol szolo velemenyeket!
meg kell nezni oket 2mukodes" kozben. De van ezeken kivull meg ezer kivaloes
olcso monitor.

>  Koszonettel : Andras!
Csak egy kerdes. Ha mar uj monitor, miert nem 17". A cora-ban mar van kb. 70
000 sarccal egyutt...

NZoli