[elektro] Macbook air akksi

[umnyo]

A telefonod "egy cellás", nincs több cella sorba kötve, míg viszont  egy laptopban igen. Ahogy öregednek a cellák, elmásznak egymástól töltőttségben - de ami még rosszabb - belső ellenállásban is! Így egyre kevésbé fogod tudni felhozni egy szintre a cellákat, valamelyik előbb éri el a felső max feszt vagy éppen a kisütőtt alsó fesz határt - úgy hogy a többi cella még tök jó is akár. Azaz egy rossz cella fogja meghatározni a pack használhatóságát több sorba kötött cella esetén. Persze vannak ma már aktív balanszerek meg mindenféle kütyük, de ezek sem csodaszerek.
Attila
"hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com> írta:
>Értem :-). És 300 ciklus elött nem gyulladhat fel, csak 300 után, 
>mondjuk a 310.-nél.
>Ez szerintem elég erőltetett magyarázat. Ha ez valóban így lenne, akkor 
>minden akku (vagyis gyártó) így
>viselkedne. A telefonom már több mint 5 éves, és biztosan jócskán túl 
>van a 300. cikluson, és köszöni jól van.
>Nem hinném, hogy a felgyulladásnak ne lenne valami előjele (pl. gyors 
>hőfok emelkedés, feszültségben valami anomália, stb.) amit érzékelhetne 
>az elektronika, és elég lenne akkor letiltani.
>Szóval nem vagyok meggyőzve:-(.
>Evvel az erővel nem volna szabad a benzinkútnál tankolni, hanem 
>légmentesen zárt tartályt kellene robotnak cserélnie, mert előfordult 
>már, hogy kigyulladt a kút.
>
>István
>
>2021.01.25. 0:03 keltezéssel, Jozef Gabulya írta:
>> hello
>>
>> itt az a probléma hogy felgyulladhat a Li-ion akku
>> ezert inkabb elektronika letilt mindentol es ezert is mukodik csak
>> fele annyit mint lehetne
>> mert ha felgyul a haz akkor a gyarto lenne a hibas
>>
>> Jozsi
>>
>>
>> On Sun, Jan 24, 2021 at 11:19 PM hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> wrote:
>>> Ez azért elég undorító dolog. Nyilván nem ment totál kukára az akksi,
>>> max. csökkent a kapacitása, de had döntsem már én el azt, hogy mikor
>>> cserélem ki.
>>> Ideje lenne már jól megbüntetni az ilyen cégeket. Még akkor is mocsokság
>>> ez, ha egyértelműen leírják, de anélkül meg a fogyasztó becsapása.
>>>
>>> Az biztos, hogy olyan terméket nem veszek amiről ilyet megtudok.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>>
>>> 2021.01.24. 20:06 keltezéssel, Pipi írta:
>>>> ......
>>>> Olyan is van, van amelyik gyártó leírja hogy 300 töltés-kisütés ciklus
>>>> után letilt,
>>>> azt nem írták le mekkora kisütés számít 1 ciklusnak.
>>>> Szembe szomszéd nem sokkal 1 év után amortizálta le a vadi új noti
>>>> akksiját,
>>>> este feltöltötte, nappal akksiról ment, és szépen elkezdte kiírogatni
>>>> hogy cseréljen akkut,
>>>> utána meg letiltott, ebbe vettünk új utángyártott akksit, meglepődtem,
>>>> normális sajtpapírt adtak hozzá,
>>>> ahol ezt a 300 ciklust feket fehéren leírták...
>>>>
>>>>
>>>> 2021.01.24. 18:56 keltezéssel, Sandor Szali írta:
>>>>> Szerintem ki kéne adnia a tápfeszt, azzal az egy lábon lévő 2,5V-al
>>>>> elég nehéz elképzelni az alaplapi figyelést.
>>>>> Ha ez az akku elektronika is rossz, akkor már második eset rémlik,
>>>>> hogy Mac gépbe öntött folyadéktól akksi elektronika (is) száll el.
>>>>> Ennek jól el is van rejtve az elektronikája.
>>>>>
>>>>> On Sun, Jan 24, 2021 at 6:39 PM Sandor Szali <szali.sandor at gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>> Egy A1466 gépben lakó A1496 akksi,
>>>>>> Kellene a + es - labakon feszultsegnek lennie, vagy csak a geppel
>>>>>> kommunikalva kapcsolja azt ra a 2x3db szélső pinekre?
>>>>>> Az egyik lábán van egy 2,5V, azzal üzenhet a gépnek a buszon, a
>>>>>> cellákban van fesz.
>>>>>> Vagy ha nincs meg a tápfesz a lábakon akkor eleve halott az akksi
>>>>>> elektronika?
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]