[elektro] napelem elszámolás vs. akku

Mon Feb 8 13:58:12 CET 2021

A vizes padlófűtésbe nálam is van beépítve fűtőbetét, ahogy a HMV tartályomba is. De az ejarművek minden "felesleget" elvisznek jelenleg. Emiatt idén el is készül nálam egy hálózatfüggetlen, azaz nem hálózatra kapcsolt napelemes töltő is.

Azonban a jövőben arra lehet számítani, hogy 2024-től esélyesen megszűnik a 0 szaldó. Nemrég itt a szomszéd országban is megvalósult egy ilyen szabályzás, áttértek a 0 szaldóról egy új egyenlegre, ami szerint a hálózathasználati díjat levonják a dologból. Ha nálunk ilyesmi történne akkor azért lehet azzal számolni, hogy a 38ft körül vételezett kwh-ra te visszatáplálni 17-18ft körül fogsz csak tudni. Sőt egyes országokban ez már nem éves hanem havi ciklusokban van meghatározva és van havi egyenlegközlés. Azaz ha nyáron termelsz azt az energiamennyiséget nem tudod kivenni télen, csak az adott hónapban.

Persze nálunk még nagyon kérdéses mi lesz és mi várható 2024-től. Sok cikk volt már a témában amik vagy valósak vagy nem, de jelenleg inkább találgatások, és függ az EU-s törvényektől is.  Olyan verzió is van, hogy a 2024 előttieket meghagyják 0szaldóban utániak már nem, és ez érvényes egy esetleges invertercserére is.

Amit sejtünk, hogy változás lesz, hogy mi azt találgatjuk vagy valószínűsítjük, aztán majd ki fog derülni.

Attila

elight-list <elight at ele.hu> írta:
>Az jó.
>Majd megnézegetem.
>
>Egyébként nyögdíj előtti helyzetben vagyunk!
>Szóval arra lehet számítani a fogyasztás csak nő.
>A többlet nem lesz gond, mert ha zavaróan
>gyenge egyenleggel számolnák a felesleget
>legfeljebb elpörkölöm a padlófűtés rendszerbe.
>Éppen a napokban készítettem és szereltem
>a csövekre egy réz hőcserélőt 3,5kW-nyi
>fűtőpatronokkal. Már csak a felvillanyozódása
>van hátra.
>Tudom látszólag nem sok, de ezt lassú víz partot mos
>szlogennel csak az őszi - tavaszi idényre szánom...
>  Egyébként idővel  klímák lesznek felszerelve.
>  Mindig is szerettem ha vannak alternatívák.
>Szóval,  a fáskandallót se dobjuk azért kifele! :-)
>
>Üdv István.
>
>
>2021-02-08 13:26 keltezéssel, umnyo írta:
>> Igen ezek elég jól paraméterezhetőek minden szempontból, legalábbis amit én nézegettem Fronius (https://www.fronius.com/hu-hu/hungary/napenergia/termekek/minden-term%C3%A9k/inverterek/fronius-symo-hybrid/fronius-symo-hybrid-5-0-3-s) abban kb minden is állítható volt a szoftverével. A gyártók is felkészültek azért arra hogy vagy akku nélkül használod, vagy idővel változik az akku kapacitás bármiért is.De lehet ez típusfüggő is lehet - mármint a beállíthtósága, passz. Mindenképpen érdemes részletesen átfutni a manual-jat.
>>
>> "hogy érdemesebb kicsivel
>>> nagyobb invertert engedélyeztetni és szereltetni
>>> mint a pillanatnyi napelem igényelne. "
>> Ez sokszor így szokott lenni. Egyszerűbb utólag pár napelem táblával többet feltenni ha van lehetőség, mint invertercserét meg engedélyezést tervet végigfutni jelentősebb anyagi beruházással. Hogy menynivel nagyobbat azt a felhasználónak érdemes mérlegelnie, hogy várható-e pl a jövőben megnövekedett fogyasztás, klima ecar sütő akármi miatt. de az is lehet nem várható, vagy épp csökkenés is lehet, ezt neked kell tudni. Most viszont csak a nagyobb inverter plusz árát kell kifizetned, nem teljes inverter engedélyezés szerelés árat
>>
>> Ezt is érdemes megnézni, nem tudom mekkora rendszer tervezel:
>> https://www.mnnsz.hu/fontos-valtozas-az-elosztoi-szabalyzatban/
>>
>> Azaz 2.5kW felett gyakorlatilag eléggé kérdéses hogy engedélyeznek majd a jövőben pl 1F invertert (műszakilag teljesen érthető dolog persze, csak ahol nincs kiépítve pl 3F?).
>>
>> Saját példa - de ne ez legyen a kiinduló. Nekünk amikor telepítettük a napelemes rendszert olyan 5-6 éve nagyon kicsi volt  villanyszámlánk., olyan 1200-1500kWh/év. )keveset voltunk otthon, alig fogyasztottunk valamit). Ha ezt akartuk volna megközelíteni/szaldózni olyan 1.2-1.5kW-os rendszer elég lett volna. Aztán felkerült egy kétzónás 3kW-os rendszer 4kW napelemmel. Első évben túltermelés kb 2000kWh-val, amit visszaadtak olyan 18ft/kwh összegben. Utána jött két gyerek, majd egy elektromos motor, autó stb. Azaz jelentősen nőtt a fogyasztás, így jelenleg ezt a  rendszert maxra kihasználjuk. Az hogy nálad mi várható a jövőben azt viszont csak te tudod, lehet épp ellenkezőleg, kirepülnek a családból a gyerekek és csökken stb.
>>
>> Illetve ma már a telepítésnél nem árt figyelembe venni az esetleges 2024 utáni helyzetet sem.
>>
>> Attila
>>
>>
>>
>> elight-list <elight at ele.hu> írta:
>>> Egy megfelelő méretű hőszigetelt vasdoboz van
>>> süllyesztve nálunk a terasz alá az aknába.
>>> Elvileg véd a szélsőséges időjárástól.
>>> Akkor ezek szerint teszek majd fűtést
>>>   és szellőztetést is idővel hozzá.
>>>
>>> Más.
>>> Nekem még nagyon új ez az visszatáplálós
>>> hibrid inverter család.  Akinek van már gyakorlati
>>> ismerete, kérdezném. Csak teljes kiépítésben
>>> lehetséges  ezeket műszakilag telepíteni?
>>> Vagy esetleg skálázható a kapacitás.
>>> Gondolnám  hogy megindítom visszatáplálósnak
>>> aksipakk nélkül, és utána ha van lehetőség
>>> kisebb szünetmentesként próbára teszek rá némi akkut.
>>> És ha úgy alakul majd kibővítem az akkukapacitását.
>>> Vagy van olyan tulajdonság ami miatt
>>> mindenképpen kell az akkumulátor hozzá?
>>>
>>> Pl. nekem azt mondta egy szolár szerelő,
>>> hogy érdemesebb kicsivel
>>> nagyobb invertert engedélyeztetni és szereltetni
>>> mint a pillanatnyi napelem igényelne. A későbbi  néhány
>>>   tábla esetleges bővítés miatt az inverter cseréje mellett
>>> az engedélyeztetés is ismételten esedékes.
>>>
>>> Szóval az akku kapacitást nézve
>>> inverter oldalról, az bővítgethető?
>>>
>>> Üdv István
>>>
>>>
>>> 2021-02-08 12:42 keltezéssel, umnyo írta:
>>>> Hát ez sokmidnentől függ - pl töltési kisütési áramoktól. Fűtést én tennék bele mindenképpen, de ha ezerrel süti a nap és felmegy simán 50C fölé is akár, akkor kell valami megoldást találni. Mindenképpen árnyékos helyre tedd, ez az első.
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]