[elektro] napelem elszámolás

[umnyo]

Ok.

Attila


   <elektro at centralnet.hu>, ezt írta: 
  
  Szia.
Szerintem minden részletét nem figyelted,
vagy elsiklottál valami felett!

Amit állítasz nagyjából  evidens.
De konkrétan vitatémaként nem erről esett szó.

A 10kW-os rendszer óránként termelhet
( mert a nap sem süt egyenletesen mindig )
10kWh energiát elméletileg.
Azért ott vannak még a veszteségek,
elszámolási rendszer egyenetlenségei
és egyéb tényezők. Ezért csak elméletileg.

A felvetés az volt hogy hibrid invertert
kell venni a jövőben és ilyen - olyan
akkumulátorban kell tárolni az energiát
és az este lehet felhasználni.
Másnap meg újra töltődik.

Erre adtam egy irányszámot hogy 10 éves
távlatban ha csak az akkumulátorokat
nézzük is nem rentábilis és
igen csak hosszabb a megtérülés
  a visszatáplálóshoz képest.

Mert hát a nap süt 10 órán át is akár.
Az említett akkumulátorba pedig
csak 10kWh energia fér el.
És az is bizonyos veszteséggel
kapható vissza.
Kolléga (gondolom gyakorlati szakember)
az imént írta a hőmérséklettől is
erősen függher a tárolás hatásfoka.

Szóval akkor tisztán akkus rendszernél mégis csak
1 óra energiát tudsz ebben a felállásban eltárolni
és az 10 évre csak 2-3 MWh jelen
az általad említetthez képest.

A többiben azt hiszem nem volt nagy vita,
legfeljebb még, hogy autó akksit vagy Lipó akksi
használjunk inkább ilyen (hibrid)  célra!?
Üdv István

2021-02-08 12:03 keltezéssel, umnyo írta:
> Lehet en ertem rosszul a dilemmat, de egy 10kw-os napelemes rendszer az eves sziten nagysagrendileg  olyan 11-12000kWh energia termelesre / hozamra kepes hazai korulmenyek kozott jo tajolas mellett.
>
> Azaz a 2MWh az nem jo szam.
>
> De lehet rosszul ertelmeztem valamit.
>
> Attila
>
>
>     <elektro at centralnet.hu>, ezt írta:
>    
>    Ja,
>
> nyugodtan elvitatkozhatunk rajta,
> hogy 200 vagy 250 nap a napsütéses napszám
> ( és még jobb lenne 300- 350 nap lehetne
> , de sajnos ez nem egészen az az éghajlat;)
>
> Ez a napszám egy általam saccolt adat.
> Forrás:
> https://www.met.hu/eghajlat/magyarorszag_eghajlata/altalanos_eghajlati_jellemzes/sugarzas/
> http://www.okosolart.com/index.php?site=napkollektor/napsugarzas
>
> De az is lehet hogy valahol már láttam hasonlót.
>
> Ezt alapul véve meg azt, hogy
> hogy nappal töltöd és az délutáni - esti
> órákban fogyasztod el az energiát (mind).
> Ez esetben a tisztán sziget üzem (ekkora akkumulátoros)
> nem hinném naponta többet hozna a konyhára
> mint az akku kapacitás * 200 vagy na jó,  legyen 250.
>    Ha nem sütöd ki rendesen akkor meg ,még inkább kevesebbet.
> Ebbe ne keverd bele a visszatáplálást!
> Most éppen a szünet mentesítés nagy akkuval
> megéri vagy nem éri   témáról volt szó.
> A visszatáplálóst meg már kitárgyaltuk, hogy jelenleg
> egyértelműen megérheti
>
>
> Amit meg Zed említ, hogy több milla
>    egy hálózat bekötés a nyaralóba,
> valljuk be eléggé egyedi eset.
> A rendszereket úgyis nagyrészt igyekeznek
> általános, széles körű felhasználáshoz
> fejleszteni és értékesíteni.
>
> Max. annyi lehet a hiba,
> kicsit elírtam az értéket
> az 10kW helyett éppen előtte egy 10kWh-s
> akkuról bekötéséről tettek említést.
> Azt kellet volna pontosan írnom.
>
> Üdv István
>
>
> 2021-02-05 17:27 keltezéssel, Gábor Auth írta:
>> Hi,
>>
>> On Fri, Feb 5, 2021 at 2:59 PM elight-list <elight at ele.hu> wrote:
>>
>>> Hibrid! ( tisztán szigetüzemben nézve)
>>>
>>> 10kW   *   évi 200 napfényes nap = 2MWh
>>>
>> Ez hogy jött ki?
>>
>>
>>> Vagy valamit rosszul számoltam?
>>>
>> Hát...
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]