[elektro] Csőfűtés - bojleros anód

[elight]

Bocs. Ne légyen semmi sértődés...

Nem szeretnék mindenben ellened mondani!

De az eredeti kérdésfelvetésemben is már
szerepelt, hogy egy adott, általam
kiválasztott rendszer szerint szeretnék
lehetőség szerinti elfogadható
   eredményt elérni.
És nem feltétlen egy másik rendszert választani.

Az is elhiheted hogy a napkollektoros rendszer
is sokat nyomott nálam a latba, de minden
előnyt hátrányt felülírt a hitel mentes és
folyamatos bevezetés esélye.
Ebben és a szakismeret hiányában mégis elvérzett.
A másik meg igaz fele hatásfok allatti,
  de a biztos, házilagos kivitelezés útjának
végigvihetőségével  kecsegtet.
Ugyanakkor a kérdéseim azért is irányulnak
e rendszer  felé mert nem szeretnék
olyan szarvas hibákat elkövetni
amelyeket mások tudnak, vagy rég átestek rajtuk.

Az remélem nem vita tárgya, köztünk
hogy a hatásfoktól vagy költségtől
eltekintve egy villamos rendszer
későbbi átépítésre ( ha mégis kiderülne valami)
sokkal rugalmasabb lehet mind egy csővezetékes
vizes rendszer. És az energia is jobban
tárolható, elosztható.
Ugyanakkor nem annyira veszélyes mint pl
az említett hidrogén cella, ha az egyéb
biztonság technikai előírásokat egyébként az
ember maradéktalanul betartja.

Döntéskor sok mindent,
   tehát ezeket is mérlegelnem kellett!
És még egyszer bocs, de az ember próbáljon
kitartani a döntése mellett
      és viselje bátran következményeit! :-)

Ha eljutok valamennyire és majd esetleg
   lenne rá igényetek
nem fogom elszégyellni (titkolni)
       a "szomorú valóságot" sem.
Ígérem.
Üdv István




2020-05-04 12:27 keltezéssel, Gábor Auth írta:
> Hi,
>
> On Mon, May 4, 2020 at 12:05 PM elight <elight at gmail.hu> wrote:
>
>> Éves szinten majdnem 6MWh-ot számoltam,
>> ami azért nem kevés, mindent egybevetve
>> a fűtés igényünknek majdnem a fele.
>>
> De ugyanúgy nem akkor lesz sok, amikor kellene, annyi előnyöd van, hogy a
> napelemeket nem kell letakarni, mert tudnak üresjárásban létezni.
>
> De mint mondtam ez az első lépés,
>> a visszatáplálóshoz,
>> és éves villanyigény kiegyenlítése után
>> is marad fűtés rásegítésre elég energia.
>>
> Szabályosan nem kombinálhatod, hogy mos nem táplálsz vissza, hanem
> szigetüzemben vizet melegítesz.
>
> Egyébként a nagy-tábla kezd megfizethető
>> lenni a 17-20 százalékos hatásfokával.
>>    és a napkollektoros rendszerek sem jobban
>> 40-60 százaléknál, de sokkal macerásabb a
>> hosszútávú üzemeltetésük.
>>
> Háromszor több hő jön le a napkollektorokról, mint amennyit a napelemről le
> tudsz szedni, azért az jelentős különbség, ha amúgy is hőt akarsz
> előállítani. Az üzemeltetés semmivel se macerásabb, a kiépítés annyiban
> macerásabb, hogy keményforrasztott rézcsővel kell szerelni.
>
> De te tudod, csináld, ahogy kitaláltad.
>