[elektro] C változó típuskényszerítés, konstans

[hg12345]

Hi.


kb 30 utasítás van a C-ben, :-(), nem lehet hogy inkább függvényekről beszélt az oktató?!
Ilyen alkalmazások esetén fokozott biztonságra van szükség, és pl.: IEC60335 szabvány is erről szól.
De biztos van külön szabvány ezekre az alkalmazásokra, a fokozott biztonsági rendszerek esetén többszörözni kell a rendszert, a rendszerek nem lehetnek azonos alapúak, és a programoknak is különbözni kell...

Lásd a Boeing 787 .... :-(
 
-------- Eredeti levél --------
Feladó: Erdos Zoltan < erdosz at gmail.com (Link -> mailto:erdosz at gmail.com) >
Dátum: 2020 március 2 09:23:39
Tárgy: Re: [elektro] C változó típuskényszerítés, konstans
Címzett: elektro at centralnet.hu (Link -> mailto:elektro at centralnet.hu)
mar sokkal korabban ilyesmik miatt preferaltak a forth nyelvet..
csak sajnos nem lett elegge nepszeru
2020. 03. 02. 7:55 keltezéssel, miklajos írta:
> Sziasztok!
> Pár éve jártak nálunk BME-s diákok + egy kísérő oktató (üzem látogatáson
> voltak). Itt került szóba hogy a C-nek hány utasítása lett "bevizsgálva"
> hogy nem okoz nem várt mellékhatást. Emlékeim szerint 30 egynéhány
> utasítás ment át a teszten (az oktató mondta). A lényeg pedig az hogy
> kritikus rendszerekbe (repülőgép, hajó stb) csak ezek közül lehetett
> használni. Pl. Ha a beépített (gyári)függvény megbukott akkor ezt csak a
> listán szereplő utasításokkal írhattad újra.
> Üdv: miklajos
>
> 2020.03.01. 20:20 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> A harvard architektúra miatt a kontrollerek C-jét kissé át kellett
>> alakítani... pont amiről Pipi is beszélt.
>>
>> Kiss Gabor <kissg at ssg.ki.iif.hu> ezt írta (időpont: 2020. márc. 1., V,
>> 20:12):
>>
>>> On 3/1/20 4:59 PM, hg12345 wrote:
>>>> Normál C definició szerint igen,
>>>
>>> Másfajta is van? :-> Szerintem az már nem nevezhető C-nek.
>>>
>>> g
>>> --
>>> A: Because it messes up the order in which people normally read text.
>>> Q: Why is top-posting such a bad thing?
>>> A: Top-posting.
>>> Q: What is the most annoying thing in e-mail?
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
-----------------------------------------
elektro[-flame|-etc]