[elektro] Tartály passziválás

jhidvegi jhidvegi at gmail.com
Wed Jul 15 17:26:32 CEST 2020


Csak egy kis agymenés a témához:
Ha van egy 1 literes kocka alakú edény, ami felület/térfogat arányban hasonlít a 
háztartási edények jelentős részéhez, akkor ugye 1 literre - a felső felületet 
nem számítva - 5dm2 jut.

Az 1000 literes edénynél ugyanez: 500dm2, azaz 0,5 dm2/liter.

Ebből az is következik, hogy ha az edények felületi szennyezését nézzük, ha a 
nagyobbik 10-szer vastagabb rétegben koszos, akkor lesz egyenértékű a 
kosztartalma a konyhai edényekével.

Na most, az 1000 literesben nem főznek, nincs benne zsíros meg egyéb dzsuvát 
okozó kaja.
Másrészt nem arról van szó, hogy ebből bárki inni akar, hanem növényekre, 
talajra lesz locsolva.

Ez a három momentum azt eredményezi, hogy ha uram bocsá nagyon finom 
labormódszerekkel kimutatnának valami mérgező anyagot, ami meg van tapadva a 
ballon felületén, és ez nyilván nagyon lassan akar leoldódni, különben nem lenne 
ott, tehát egyszerűen nem tud létrejönni mérgezés. Akkor sem, ha uram bocsá, 
cianidos galvánfürdőt (vízben elég jól oldódik) tároltak benne.

Valamint: ezek használata általában olyan, hogy a penész vagy más, biológiai 
anyag semmiképpen nem tud benne megélni, tehát a használat után, ha kimossák a 
vegyi anyagokat, a kimosóvíz függvényében akár steril is lehet.

Mindez biztos, hogy nem mondható el arra a talajra, amire kilocsolják a benne 
tárolt vizet. Ráadásul valszeg nem csapvíz lesz benne tárolva, hanem pl esővíz, 
akár olyan, ami a tetőről származik, vagy ami nem sokkal jobb, vagy akár sokkal 
rosszabb: kútból származó víz. Szóval szerintem abszolút indokolatlan bármiféle 
para.

hjozsi 



More information about the Elektro mailing list