[elektro] Dinamikus terhelés MOSFET ?

[elight-list]

Szia.

Köszi, pár gondolatot ébresztettél bennem.
Ahogy egytengelyesen eredetileg gondoltam
nem is biztos, hogy teljesen jó lesz úgy.

Körülírom inkább a gondomat:

Van 4db napelem a maga max 32V és 9-10 Amperével.
Csúcsban 1,2kW.
Ezzel szeretnék egy kis bojlert melegíteni.
Ha a napelemből mikroinverterrel készítek 230V-ot
annak kell a külső elektromos hálózatból
230V fesz. hálózatra szinkronizálni és a puffernek.
Ezek ilyenek. Már ki is próbáltam,  így van!
Szeretném ha ez a rendszer független lenne a hálózattól.
Akkor pedig akkumulátorok kellenek az mindenkori
optimális terhelés eléréséhez, az MTTP szabályzáshoz.
Akkumulátort sem szeretnék. Tulajdonképpen
bele szeretném nagyrészt nyomni a pillanatnyi
csúcsteljesítményt a bojlerbe a napelemekből.
A sima PWM vezérlés egy fix terhelésen eléggé
veszteséges lenne, mert sokszor távol van a
fogyasztási pont az optimális terhelési ponttól.
Itt jött az ötlet, hogy tegyek dinamikus terhelést!
Erre, ahogy vissza is igazoltál a MOSFET  lehetne
  az ideális eszköz..
Be lehet állítani adott teljesítményre, tehát
mindig a napelem munkapontjára hangolható lehet.
A PWM szabályzó csak azért jutott eszembe
mert egyszerű.
De lehet bármilyen induktivitás, kapacitás is a körben
a max. áram kialakulásának csökkentésére, pufferelésre.
A lényeg hogy fogyasztási oldalról mindig akkora
áramot fogyasszon, hogy a napelemről levett
teljesítmény a maximum értéken legyen, maradjon.
Ez lenne tulajdonképpen a cél.
Eszköz pedig a racionalitás határain belül megengedett..
Azért a jó megoldáson  még  törpölni majd egy sort,
azt  hiszem.

Üdv István









2020-12-17 21:12 keltezéssel, Nemeth Tibor írta:
>
>
> On 2020.12.17. 14:46, elight-list wrote:
>> Sziasztok!
>>
>> Egy dinamikus terhelést szeretnék elkövetni.
>> Tehát kellő mennyiségű MOSFET-et
>> szeretnék összekapcsolni és PWM szabályozni.
>> Az egész célja dinamikusan állítható terhelés
>> aminek egy térbe helyezve megmondható
>> hogy mondjuk  10W - 1000W között mennyi
>> legyen a terhelés értéke.  Ez számított
>> és függ a minden időben változó betáplálástól
>>   és az aktuális  hőelvonás értékétől is.
>
> Mit terhelsz? Hány volt hány amper? Miért a PWM?
> A kapcsoló üzemet pont arra használjuk hogy a veszteségi teljesítmény 
> nulla legyen.
>
>> Ez már nagyságrendileg körvonalazódik bennem,
>> pl. 20-30 párhuzamosan kötött 300W -ot
>> diszipálni tudó MOSFET-el elkövethető.
> Ezek szerint a feteken akarod eldisszipálni a teljesítményt. Ezzel 
> egyetértek. A nagy teljesítményű ellenállás drága. Ugyanakkor egy 
> 300W-ra tartott feten 300W-ot elfüstölni nyilván merészség, de ezt te 
> is tudod mert a tervezett 20-30 db*300W/db az 6000-9000W, ez elég 
> tartaléknak tűnik.
>
>> Annyi a gondom, hogy nem feltétlen
>> szeretném FET-enként mérni a
>> pillanatnyi teljesítményt és úgy szabályozni
>> a rendszert.
>> De azt se szeretném, hogy egy egy FET-en
>> véletlenül is nagyobb teljesítmény jöjjön létre
>> mint amennyit maximálisan tudhat.
>> Feszmérő egy ugyan de árammérő
>> több mint 20 db kellene az eredeti alapgondolathoz.)
>> Milyen egyszerűsítéseket lehet itt mégis tenni?
>
> Ez a kérdés a PWM üzemmel nem fér össze. PWM nél a fetet totál 
> bekapcsoljuk és az áramerősséget a főáramkör szabja meg, nem rajtunk 
> múlik.
>
> Ezért kérdeztem, hány volt, hány amper. Ezt sem kérdeztem, de gondolom 
> DC. Milyen a kimeneti karakterisztikája a forrásnak, már amit terhelsz?
> Feszültség generátor? Ha PWM módon terhelnéd, azt mérnéd amit 
> szeretnél? Bírja  CUCC az ilyen terhet?
>
> A feltett kérdéseimre elképzelt válaszok alapján analóg, egyenletes, 
> nem PWM üzemet választanék, a teljesítmény jelentős részét a feteken 
> disszipálnám el, vagy esetlen hagyományos NPN tranzisztoron.
> Azért kérdeztem, hány volt, hány amper, mert ha a fet 
> nyitófeszültségáhez képest az üzemi feszültség jelentős, akkor a 
> source ésa negatív közé köthetsz ellenállásokat, amik kiegyenlítik a 
> fetek eltéréseit. No nem teljesen, minden a számokon múlik. A 
> bipoláris tranzisztort azért hoztam fel, mert annak nyitófeszültsége 
> csak 0.7 V.
>
> Ha pl. a feszültség 50V és a FET nyitófeszültsége tipikusan 3V,
> akkor 1kW és 20 db fet esetén egy fetre 1 A jut. Ha ennek hatására a 
> source körben elhelyezett ellenálláson ejtesz 3 V-ot, ez 3 Ohm 3W, 
> akkor a fetet 6V nyitófeszültséggel tudod 1A-re nyitni. Ha a fetek 
> szórnak és az egyik 2.5 V a másik 3.5 V -nál nyit, akkor az egyikan 
> (6-2.5)/3=1.167A a másikon (6-3.5)/3=0.833A folyik.
> Ez csak nulladik nekifutás, a fet kssé laposan nyit , nem egy pontban, 
> de a lényeg látszik. Esetleg egy előválogatással kiszórhatod a nagyon 
> kilógó példányokat.
> Mint sokminden más, ez is kompromisszum kérdése. Minél nagyobb a 
> kiegyenlítő ellenálláson eső feszültség a nyitófeszhez képest annál 
> erősebb a kiegyenlítés, de annál több hőt kell ellenálláson 
> disszipálni. Kis áramerősségnél relatíe rosszabbul érvényesül a 
> kiegyenlítés de nem is fontos, ha 2 tranyó is elbírja az egészet. A 
> rossz hír az, hogy a "gate threshold voltage" melegedésre csökken 
> ezért a túlhevült fet még többet vállal magára.
>
> Persze pont ezt írtad, hogy nem szeretnél fetenként áramot mérni és ez 
> is az.
>
> Üdv.
>            Németh Tibor
>
>
>
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]