[elektro] kályha a nappaliba cserélkályha helyett

Fri Dec 4 22:54:35 CET 2020

Kultúrember fával nem fűt 2020-ban.
A megülő füst domborzati , időjárási következmény. Ez egy medence,  ahol élünk. Sokat futok a budai hegyekben, elég durva a vàros fentről nézve.
Erzsébet kilàtóban süt a nap, a fővároson pedig paplan, vastagon, és atom szürkeség. Ez alá pedig nyomjuk be a mocskot, és tapsikolunk is hozzá.  De számtalan vidéki város falu ugyanígy fest. Mivel őseink jellemzően el nem ítélhető módon völgyekben vertek tábort. 

Időszakos megoldásnak, szalonnát sütni, tábortűznek, kandallóba gyerekcsináláshoz oké a fa.

De minek találtuk ki az atomenergiát napelemet akár a gázfűtést egyebet, huzaloztuk - csöveztük be a fèl világot, ha aztán belepiszkítunk a ventilátorba?!

A fa nem fűtésre való. Romantikázni való.  

—
Minden ember mellé nem lehet hatóságot állítani. 
Nyugaton ugye a polgár nem a hatóságtól retteg, hanem a szomszédtól.

Talán ideje elkezdeni felnyomni azt aki szemetel, szennyez, egyebek. Persze egyszerűbb fotelből a politikát okolni, és bezzegnyugatra azt gondolni, ott nem a házmesterek könyökölték ki, hogy gumicsizmával màr nem fűt a nép.

Törvény nálunk sem lazább, semmivel.

Ahogy itt a levelezés mutatja, a társadalmi igényszint van lentebb. 

—

Pm2.5/pm10-et mér.

A.

> On 2020. Dec 4., at 21:48, Gyoergy_Ol <ketyere at gmx.de> wrote:
> 
> A két-hároméves TÜZIFA     az csak nagyon nehezen tud büdös lenni. Lásd
> pizzakemence extra kategória, bükkfával felfűtve. Azt érzed az Alpokban
> is, mert ott, ha petpalackkal, szeméttel stb tüzelsz, feljelent a
> szomszéd, kijön a kéményseprő és mér egyet a tüzelőberendezésben. Van
> neki mivel, ami kimutatja a tiltott anyagokat. Következik a bünti, a
> kémény fenti hatósági lezárása, mindez a tulaj költségére. Ha pattog,
> nem fizet, akkor jelzálog, persze a járulékos plusz eljárások
> költségeivel megtoldva.
> 
> A kéményseprőt tüzeléstechnikusnak hívják újabban, de a lényeg hogy 
> teszi a dolgát, s nem bolsiejtőernyős gyűjtőhely az anyavállalat.
> 
> Zárt, ki nem szellőzőtt völgyek a tipikusabb települések,nem a hegytető.
> A fojtó, megülő füst,nos annak hátterében nedves tüzelőanyag szokott lenni.
> 
> De idehaza nem a hároméve száradó tüzifa az általános, bár állítólag az
> akáccal pár hónap után már nincs is baj. Akáccal/ban pedig sógorékat még
> simán verjük is :-)
> 
> Véletlenül úgy adódótt, hogy hetente 1-2szer kályhában, fával tüzelek a
> pill. lakatlan, felújítás alatt lévő házban. Nincs más...csak 8 éves
> tölgy tüzelnivaló... szeretnék fényképet csinálni a füstölgő, felújított
> kéményről, eddig nem sikerült...pedig mindíg megpróbálom. Állítólag erős
> mínuszokban,még tökéletes égés mellett is, a fa
> (szén)hidrogéntartalmából keletkező vízgőz fehér kondenznyomot hagy és
> ez is eltűnik pár méter után. Ha nem tűnik el, az a nem megfelelő égés
> jele. Hát ez tarja bennem a reményt :-)
> 
> A kábelekről való pvc leégetése sem idegen sport idehaza, Csepelen,
> Szigetszentmikóson rendszeresen látok ilyet a "kéthét rendrakás" óta is.
> ( Csak nem van nogo zóna itt is ? )  Egy ilyen akció kiteszi egy falu
> egész évi áldásos termését sztem.
> 
> 
> 
> ......ja és mit érzékel a lenti cucc ?
> 
> üdv.
> 
> Gyuri
> 
> 
>> On 04.12.20 15:23, FuzArn wrote:
>> Kinek mi a büdös.
>> 
>> Nekem legszuperebb fa is az, nyálkás ködös télen itt marad beülve az utcákba, ha  azzal fűt a nèp.
>> 
>> Nem lehet egy normális levegőt venni, elkèpesztő élmény elmenekülni az osztrák hegyekbe, ahol ha be is gyújtanak egészen más a száraz hidegben huzatos hegyen, mint egy magyar faluban. Ott élmény.
>> Itt átok.
>> 
>> Nulla értelme, és hatványozottan drágább mindennél.
>> 
>> A légszennyezés következményei a GDP 6%-10%-át felemésztik. Lehet gondolkodni, hogy az az 3-5000mrd azaz egy főre leosztva évente fejenkènt 3-500e Ft megéri-e a dizellel fával egyébbel bohóckodást. Mert 90%-ban ezek okozzák a bajt.
>> 
>> Piszkosul nem, főleg, ha emiatt 10-20 évekkel hamarabb hal meg egy családtag.
>> (Akár infarktusban is, mivel közvetlen az összefugges közte és a retkes levegő közt.)
>> 
>> Mindenkit érint, mindeki fizeti ezt a számlát.
>> 
>> Ha nem most, akkor holnap. Ha nem ő, akkor helyette valamelyik rokona duplán.
>> 
>> Jobb helyeken ezt belátták (Mo-on is), közösségi projekt is épült erre, elég komoly:
>> 
>> http://deutschland.maps.sensor.community/#6/51.165/10.455
>> 
>> https://www.levego.hu/kampanyok/legszennyezettseg-mero-halozat-fejlesztese-aktiv-allampolgarokkal/?fbclid=IwAR06hIsp1uOq6r3Mmp9kJZlhCBWt_ZwHYgSOGE3L5g4UA6m5tjtpbLKXaT4
>> 
>> 
>> Ha valakit érdekel kész cucc, szoljon, csináltunk hozzá kompakt nyákot. De maga is összedobhatja pikk-pakk.
>> 
>> Több száz működik már az országban ebből a diy projekt alapú mérőből.
>> 
>> 
>> A.
>> 
>>>> On 2020. Dec 4., at 12:02, Topybear <topybear at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Az nem a fától van, hanem a mindenféle elégetett szeméttől, meg a még mindig sok helyen használt széntől.
>>> A jól(!) elégetett fának illata van! Nekem legalábbis élmény telente olyan faluba betévedni, ahol fával fűtenek. :)
>>> 
>>> Topy
>>> 
>>>> Légyszi, ne fűtsetek fával, kérlek. Nyáron tábortűznek oké, meg kandallóba.
>>>> 
>>>> De olyan megveszekedett büdös az ország telente.....
>>>> 
>>>> 
>>>> A.
>>>> 
>>>>>> On 2020. Dec 3., at 21:53, Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> wrote:
>>>>> Hi,
>>>>> 
>>>>>> On Thu, Dec 3, 2020 at 9:42 PM Gabor Jordan <jordang.elektro at gmail.com>
>>>>>> wrote:
>>>>>> 
>>>>>> Simán. Még akkor is, ha minden be van zárva, de a nappalin van egy kis
>>>>>> teraszajtó feletti bukóablak, kisebb füstnél azt szoktuk nyitni, de van,
>>>>>> hogy már a gyújtásnál nyitjuk, nem változtat azon mennyi füst jön ki.
>>>>>> 
>>>>> Hm. Nincs több ötletem... szeretek fával fűteni, keletkezik a telken
>>>>> tüzelőanyag, de lakásban/házban én nem fűtenék fával, koszos a faj, a hamu,
>>>>> valamennyi füst kijön, bármit is teszel...
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Bye,
>>>>> Auth Gábor (https://iotguru.cloud)
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>> 
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>         elektro[-flame|-etc]