[elektro] Kerámia fűtőbetétes kályha -melyik?

[FuzArn]

Nade a tobblet energia ami a rendszerbe megy nyaron napsutesben annak a telepitesi “eromuvi” koltseget sem allja a köz. Ennyi erovel kellene neki, es ott is megjelenne egy szaldos elszamolas, ami valszeg az allamnak minuszos lenne, mert azert egy haztaji napelempark dragabb fajlagosan mint egy allami giga beruhazas.

Itt annyi tortenik, hogy epitek egy eromuvet a haztetore, cserebe kapok egy darabka masik masfajta eromuvi kapacitast amikor az enyem nem uzemel. Elszamolni pedig forgalom alapjan szamolunk.

Full korrekt a rendszer sztem. Az allami eromu is profitot termel, es megterul 5-10-50 ev alatt, ahogy a tetore rakott napelemjeink is elobb utobb. 

Win-win helyzet.

A.

> On 2019. Oct 29., at 10:37, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:
> 
> Kaczmarek Edvárd wrote:
>> Gazdasági értelemben igen. Nyilván nem konkrétan azok az elektronok
>> jönnek vissza a dróton.
>> 
>> Ugyanúgy, amikor Józsi gazda beszállítja a búzáját a közraktárba,
>> aztán hónapokkal később eladja, a vevő nem konkrétan azokat a
>> búzaszemeket kapja.
> 
> Nem ugyanúgy, mert a búzát ezesetben tárolják, míg a napelem energiáját rögtön elhasználja valaki, és a máskori, alkalmatlan időpontban "visszakapott" energiát nem másik napelemből való tárolt energiaként kapja meg, hanem valamilyen egész más úton prompt előállított energiából. Ez utóbbi (erőművi módi) viszont pénzbe kerül, és nem csak a szaldós napelemesek fizetik sem ennek a költségeit, sem a hálózatét.
> 
> hjozsi 
> -----------------------------------------
>         elektro[-flame|-etc]