[elektro] Kerámia fűtőbetétes kályha -melyik?

[hobilobi at gmail.com]

2019.10.28. 13:06 keltezéssel, elight írta:
> Szia
> Nálam ez majdnem 10:1 áraránynak
> tűnik a víz javára.
> A víz  egy esetleges szivattyú cserével
> akkor is működni fog amikor a napelemtáblák  már rég
> cserére érettek. A sziget üzem ahogy hallottam
> eleve kevésbé nyerő..
> Lehet az is, akkor termel jobban a rendszer
> amikor nem vagyok ott..
> Egy jó napkollektor 2 m2-e elég lehet a befűtéshez.
Ha a 2kW-os lapradiátor hergyán fűti fel a műhelyt, akkor a 2m2-es 
napkollektortól se várjál sokat.
Amikor már fűteni kell, akkor már nem süt annyira a nap, hogy a 2m2-ről 
érdemleges teljesítmény lejöjjön.
Fűtésre gyakorlatilag alkalmatlan.
Ha a napelem energiáját tárolni tudod, akkor az többet érhet. Igaz jóval 
drágább beruházás

István



> Ez a napelemesnél kb 8-10 m2 felett kellene lenni
> hogy érezhető is legyen a hatása
> Soroljam még, hogyan kerülhetnek
>  egyéb szempontok is a választásba?
> Az összes ismeret hiányában
>  nem döntenék ennyire egyértelműen a javára.
> Ja, és nem nagyberuházásként, hanem inkább
>  rövidtávon megúszósra venném ezt a dolgot,
> mint ahogy azt már említették.
> Alkalmi használatról lévén szó,
>      többféle megoldást is latolgatok...
> Üdv István
>
>
>
> 2019-10-28 12:50 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>> Napkollektor értelmetlen. Napelem plusz klíma kell.
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On October 28, 2019 12:37:37 PM GMT+01:00, elight <elight at gmail.hu> 
>> wrote:
>>> Szia..
>>> .. köszi.
>>> Elvileg bármit elhelyezhetek.. (Most tájékozódom.)
>>> Ugyanakkor egy napkollektoros dolog már egy ideje érik,
>>> tervben van. De azzal is párhuzamosan
>>> kell majd valami lehetőség a hidegebb, sötétebb napokra.
>>>
>>> A gondom, hogy ez egy mondjuk rá, villany-lakatos stílusú műhely,
>>> és akad hét, hogy egy , de időnként előfordul, hogy 3 napot is
>>> be kellene fűtenem. Most elég sok idő elmegy
>>> az előfűtésre, Szóval a random sürgős
>>> vagy rövidebb idejű dolgokat nem igazán tudom
>>> azonnal megkezdeni. Eddig ezeket is ütemezni,
>>> összevárni szoktam, vagy ha "erősen korlátos"
>>> nem feltétlen vállalom.
>>>
>>> A klíma nagyon jó ötlet, megfordult már nekem is a fejemben.
>>> Igaz nyárra a hőszigetelése elég jól megoldott,
>>>   de a klíma + hatékonyan kiveheti a  levegőből a vizet.
>>> Télen  meg  remekül fűthet is ha kell.
>>> Még az ára és a nem kellő elhatározottságom
>>> az  ami visszatartott ez ügyben..
>>> Lehet hogy erről a ventilátorosról most egy kicsit lebeszéltél?
>>> Üdv István
>>>
>>> 2019-10-28 12:17 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>> Olvasgattam a témát és a válaszokat is.
>>>> Szempont gondolom, hogy nem akarsz sok pénzt költeni rá.
>>>> Energetikailag mind egyenértékű, illetve persze amelyik nem a
>>> plafonra
>>>> küldi fel csak a hőt, az jobb lesz, cserébe fúj, ami zajjal jár. Ha
>>>> venti is van, azt érdemes előnyben részesíteni, aminek kisebb a zaja.
>>>>
>>>> A másik szempont, hogy sokszor jó, ha nem érintkezik a levegővel
>>>> nagyon magas hőmérsékletű felület, pl izzószál, izzó bármi, mert a
>>>> levegőben lévő por meg mittudomén megég, büdös tud tőle lenni.
>>> Illetve
>>>> akár tűzveszélyes is lehet, ha éghető anyag jut a levegőbe.
>>>>
>>>> Energetikailag: én most is amondó vagyok, hogy ha sokat kell
>>>> használni, nem csak néha, akkor megérné egy inverteres klíma. 800W
>>>> körüli vill teljesítményből 3,5kW fűtési teljesítmény kijön az idő
>>>> zömében. Nem muszáj a leg-leg-leg mindentudót megvenni, a márkában is
>>>> alább lehet adni, ha csak ez a cél. A klíma is keveri a levegőt,
>>>> lefújja a meleget a padlóra, mindenütt egyforma meleg lesz,
>>>> lent-fent... Ráadásul a beltéri ventillátoraik elég halkak szoktak
>>>> lenni, akár aludni is lehet mellette. Tűzforró (izzó) felület nincs,
>>>> tűzveszély nincs. Hasznos műhelyterületet se foglal le, mert valahol
>>>> felül helyezendő el. Persze kell lehetőség legyen a kültéri
>>>> elhelyezésére.
>>>>
>>>> hjozsi