[elektro] Műszaki fotó korrekció

Thu Nov 21 10:42:28 CET 2019

Na jó,
mielőtt a "mit nem lehet 0xFF "
kérdéskört alaposan megválaszolnám.. :-)

Megmondom inkább minek a fotózása okozza
jelenleg ezt a gondot, talán azután lehet
pontosabban tovább agyalni a dolgon..

Sokszor sötét eldugott, nehezen megközelíthető
   helyen lévő hiányosan dokumentált vagy
a javító személyzet által nem szabályszerűen
összeturkált kapcsolószekrények dokumentáció,
kábelközeg vezetés, sorkapocs kiosztás ,
korrigálása, pótlása. Néha elég hatalmas
és reménytelennek tűnő feladatot ró rám.

Lehet túllihegem ezt a témát, de heti szinten órákat
( éves szinten még bele sem gondoltam mennyit )
spórolhatnék meg ha ezt egy kicsivel jobban,
korszerűbben csinálhatnám.

Azért felvetek az eddigi válaszok mellé
  más ötleteket gondolatokat is..

Thermo analízis...
A keresett szálon kisfeszültségű de
nagy áramot vezetek át  és thermo kamerával
nézem melyik drótok melegszenek.
Leküzdendő hátrányok:
- Lassú, a következő dróthoz
   várni kell míg az előző lehűl.
- Tudni kell a drót minkét vége hol van.
- A zárt kapcsolók mágneskapcsolók is
   könnyen félre vezethetnek..
( Ugyanez csipogós módszerrel is működik
    de akkor ugye nem lehet tudni pontosan
    a vezetési irányt.)

RF megtáplálás és mérés.
Ez mehetne egy pontosan is mint a kábel
nyomvonal keresőknél.
- nem tudom található e ( vagy megfizethető e )
  olyan kamera amelyik a valós képre vetítve mutatja
   a sugárzás intenzitásokat?

Szóval legtöbbször egy szoftboxba a mérete miatt
nem tehető be!
Illetve ha mégis, nem szeretnék kikötögetni mindent
hogy beleférhessen. Sok helyre még a világítást is alig
tudom kedvező szögben beszuszakolni.

Köszi mindenkinek az ötletekért.
Azért sok érdekes dolog, ismertetés
  elhangzott eddig is.
Apránként emésztgetem.

Esetleg egyéb a téma határát súroló
  (vadabb) ötlet is még jól jöhet ha
le tudom bontani a problémára.

A fény? Az sajnos a legkevesebb! :-)
És ezen minden esetben nem is tudok
tudok változtatni.

Üdv István

2019-11-19 19:27 keltezéssel, hg12345 írta:
>   Hi, mekkora amit szeretnél fotózni?
> Igazából megfizethető kategória a LightBox  40 és 60, 80cm kockában kapható készen két oldali megvilágítással (LED-es), változtatható háttérrel. Általában 4 különböző színű hátteret adnak hozzá. Az egész egy kis sátor méretre és kivitelre összepakolható.
> Amúgy fillérekből elkészíthető egy keret amire szövetet kell feszíteni és némi led...
> Talán még  kapcs.szekrény darabot is lehet vele fotózni, ha neki támasztod és  nem kap fals fényt.
>
> pl.:
> https://www.aliexpress.com/store/group/Photo-light-box/1827324_514118100.html?spm=a2g0o.detail.0.0.45212111TzHVly
>
> Elnézést ha nem ez a cél...
>
> -------- Eredeti levél --------
> Feladó: gyapo < gyapo at freemail.hu (Link -> mailto:gyapo at freemail.hu) >
> Dátum: 2019 november 19 19:04:36
> Tárgy: Re: [elektro] Műszaki fotó korrekció
> Címzett: elektro at centralnet.hu (Link -> mailto:elektro at centralnet.hu)
> 2019 November 19, Tuesday 10:49 ztibi, you wrote:
> z> szerintem is, mint ahogy már írta valaki próbálkoztál HDR-el?
> z> sok gép élből tudja, ha meg nem, akkor meg 3 felvétel 0/+2/-2 FÉ
> z> de csak állványról lesz jó
> Nem, sima 3 kézből készült expót is gyönyörűen összerak pl. a
> photoshop, de vannak más spéci HDR programok is, azoknak se gond. A
> gond az lehet, ha a látómezőben valami mozog. Manuál módban meg a
> blendét is szabadabban lehet állítgatni és a felvételek száma sincs
> korlátozva.
> A már kész becsillant fotókkal nem tudom mit lehet kezdeni,
> valószínűleg semmit. Az oldalról készült kép szembefordítását sem
> tudom hogy lehetne, meg kell rajzolni újra a képet pixelenként a
> geometriai számítások elvégzése után, ez elméletileg kivitelezhető,
> gyakorlatilag nyilván lehetetlen.
> Új képeknél a világítást javaslom én is, szerintem két magas CRI-jű
> lámpa jó lenne 45 fokban, de túl koncentrált a fényük, ezért erős
> árnyékokra is lehet számítani, ha valahol mindkét lámpa fénye
> akadályba ütközik. Ezért jobb a nagy felület, ami softbox, de azt
> hurcolni táskában valóban nem túl jó ötlet. Tehát marad az ismeretlen
> CRI-jű COB ledes lámpa, aminek a sugárzó felülete több vagy több tíz
> cm2. Elemlámpa méretben is lehet találni, vagy munkalámpa, de az már
> jó tenyérnyi darab. Fejlámpát azért nem mondom, mert az megint szemből
> van.
> Ha ezután az egy fotó nem jó, akkor mehet a HDR. Sajnos a digitális
> érzékelők átfogása kevés, 6 blendére tippelem, a fekete-fehér film 10
> blendét tudott, és még kémiai trükközéssel ezt lehetett bővíteni is.
> A vakus képeken különösen kártékony ez, mert vagy beég ami közel van,
> vagy bebukik ami távol van. A HDR viszont sokat tud segíteni, mert már
> több ezer ISO-val is tűrhető kép készíthető, és pl. a 100-as meg a
> 3200-as között 5 blende van, vagyis ha a szenzor 6, akkor máris 11
> blendényi fényerő átfogást tudunk a képre tenni. Mondhatjuk, hogy a
> digitális HDR a film kémiai ügyeskedésének felel meg.
> Ha olyan mély a tárgy, hogy egy fotón nem lesz minden éles, akkor
> mehet a focus stacking, amivel van munka, viszont minden éles lesz a
> képen. A kettő kombinálása az igazán munkás, de minden jól exponált és
> éles lesz, ami a fotó készítésének elsődleges célja és nem fokozható,
> illetve akkor már át kell lépni a 3D világba.
> Nem régen olvastam ilyen programról, körbejárjuk a szobrot, lövünk pár
> sorozatot, és a program összerakja a 3D modellt, lehet a képernyőn
> forgatni, zoomolni. De körbejárhatónak kell lenni a témának.
> Ez egyébként szintén sok munkával megoldás is, csinálsz pár fotót a
> tárgyról, persze ezeken is látszani kell mindennek, és megcsinálod a
> képnek megfelelő drótváz modellt egy raytracer programba, ráhúzod a
> megfelelő skineket, úgy fog kinézni mint az igazi, csak tökéletes
> lesz.
> Na persze kézzel baromi sok munka, viszont valamelyik olimpián volt,
> hogy fölugrott a tornász, és a levegőben valahol megállt a video,
> átkapcsolt a kép a rendereltre, ezzel lehetett elérni, hogy a
> megdermedt embert körbejárta a virtuális kamera, majd visszakapcsolt a
> valódi videóra, és az ugrás hátralevő részét is láthattuk.
> És ezt a renderelt körbejárást az ugrás után kb. 1 perccel már
> bejátszották, ennyi idő volt a virtuális világ berendezésére. Hogy
> mennyibe kerülhet egy ilyen program azt nem tudom, de gyanítom nem
> kevésbe.
> Üdv.: gyapo
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]