[elektro] pic24/32<-->Coretex4

[r3flow]

A jelenlegi projektben a debug bináris 200KB, a _teljes_ rebuild 18.5s 
(4 szálon fordítva), a letöltés és breakpoint a main elején innen még 
17.7s, a kettő együtt 36.2s. Sima Cortex-M0 STM32 és STLink v2. De 
nagyon ritkán használom a debuggert, inkább a szkópot, de azt is 
elsősorban csak teszteléshez, ritkán hibakereséshez. Továbbá ritkán van 
teljes rebuild, egyébként csak az fordul ami változott, bár ennek nincs 
hatása a letöltési időre.

A letöltés maximális sebessége az nagyrészt az uC-ben lévő Flash 
képességeitől, kisebb részt a probe-tól függ amit használsz.

P&E teszt eredmények:
http://www.pemicro.com/blog/index.cfm?post_id=148

A drágább probe elsősorban a stabilabb debugger miatt éri meg. Már annak 
aki szokott gyakran debugolni.

Üdv,
Z.


On 3/18/19 9:01 PM, Ekati Bt. wrote:
> Egy PIC-es alkalmazásban kb 60-70%-ra tele van a 256k-s FLASH. ICD3-al 
> kb két perc egy fordítás/letöltés/debug. És még lenne mit pakolni bele 
> esetleg váltani egy nagyobb 32-esre. Egy Cortex M4-en ez mennyi idő 
> lenne? Érdemes lenne portolni az alkalmazást?
> Esetleg mennyivel gyorsabb az ICD4 mint az ICD3?
> 
> NagyZé
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>