[elektro] dsPIC programozás assemblyben

[uprogc]

Hat Te tudod hogy mivel akarod tolteni a hobbi-ra szant idodet :)

On Tue, Jan 8, 2019 at 10:40 AM Horváth Zsolt <hozso_001 at freemail.hu> wrote:

>
>   Hát, köszi az infókat! Azt hiszem, Ti egész más körökben mozogtok, mint
> én... :D Ezek szerint én vagyok az utolsó mohikán... :D (Aki assembly-zni
> szeret. :D )
>
>   Hogy értsétek: nekem ez szinte csak és kizárólag hobbi. Na jó: kb. 10
> évente van egy-két kontrolleres melónk a cégnél, kis, saját fejlesztésű
> műszerekhez. Azokhoz a hardvert nem én készítem, hanem kolléga. Ezekbe a
> műszrekbe eddig mindig bőven elég voltak a 8 bites közepes PIC-ec. (16C770,
> 16F876 és ilyen kategóriáújak) A forrasztások kézzel készülnek, ha nem is
> DIP, de legfeljebb SOIC tokozást tudunk használni. Oda akarok kilyukadni,
> hogy ha én is olyan cégnél dolgoznék, ahol ez a fő csapásirány, akkor
> nyilván nem úsznám meg a C-t meg az egyre újabb kontrollereket. De
> hobbistaként hetente mondjuk 3-4 órát tudok talán rászánni. Egy évben meg
> talán 2 saját projektet ha megcsinálok, akkor sokat mondok. Szóval nagyon
> sok idő lenne, amire a C-be beletanulnék, talán egy-két év is.
>
>
>
>    Üdv.: Horváth Zsolt
>
> hg12345 <hg12345 at freemail.hu> írta:
> >Hi,
> >
> >Ha 5V kell, akkor is inkább egyszer érdemes meglépni az ARM-ot, <200Ft
> alatt kapható MINI5x család a NUVOTON-tól, de van az NXP-nek is ilyen,
> 25...50MHz sebesség bőséges perifériák, olcsó debuggerek és sok nyitott
> programozási környezett. Memória RAM és FLASH hasonló árfekvésben általában
> több mint a 8 bitesekben, C sokkal jobban illeszkedik ehhez a felépítéshez.
> Igazából szinte sohase kell ASM betétet írni....
> >
> >Amúgy a 3.3V rendszerek se annyira zavar érzékenyek, mint gondolják,
> megfelelő illesztések mellett ugyan olyan zavar elnyomást lehet ezekkel is
> csinálni mint az 5V-s rendszerekkel.  Amúgy ezekse 3.3V inkább 1.8V vagy
> 1.5V-sak a belső kiépítésük....
> >
> >Indulásnak már minden cég "ARDUINO" lábkiosztású paneleket ad demónak,
> innen kezdve egyszer próbára megépíted a kompatibilisra a kiegészítő
> panelt, és csak rádugni kell a megfelelő hordozó/ futtató
> környezetre.  Hobbira ennél olcsóbb megoldás nincs persze, ha nem pont a uC
> panel tervezés a cél.
> >
> >Amúgy meg szerintem lassan mindegy min fut a program, az árat sokkal
> inkább a fejlesztési idő határozza meg néhány ezer darabos gyártásnál.
> Milliós esetekben már érdemes néhány centen csuklózni,  de "fejlettebb
> helyeken" rábízzák a hiba keresést a felhasználókra, aztán OTA frissítenek
> vagy nem :-()
> >
> >
> >-------- Eredeti levél --------
> >Feladó: elight < elight at gmail.hu (Link -> mailto:elight at gmail.hu) >
> >Dátum: 2019 január 7 15:16:49
> >Tárgy: Re: [elektro] dsPIC programozás assemblyben
> >Címzett: elektro at tesla.hu (Link -> mailto:elektro at tesla.hu)
> >
> >+1
> >ha mégis,
> >...max. 3-4 inline sor ASM.
> >És inkább használd ki maximálisan a hardver
> >adottságokat, többszintű INT, DMA és egyéb finomságok...
> >Vagy válassz egy nagyobb, gyorsabb MCU-t.
> >És ez nem hitvita, szerintem inkább csak ésszerűség.
> >Üdv István
> >2019-01-07 15:05 keltezéssel, Pipi írta:
> >> Szerintem ha sebesség komolyan nem indokolja az assembly-t akkor vétek
> >> vele kínlódni, C-ben kell nyomulni.
> >> Nézd meg a PIC24FV-t 5V-os, és eepromja is van
> >>
> >>
> >>
> >> 2019.01.07. 13:53 keltezéssel, Horváth Zsolt írta:
> >>> Csak kíváncsiságképpen... :D
> >>>
> >>> (Nagyon kérlek benneteket, nehogy flame kerekedjen belőle, jó? :) )
> >>>
> >>> Elővettem néhány, cirka 10 éve (!) pihentetett projektemet.
> >>> Akkoriban jöttek ki ugye a 30-as sorozatjelű dsPIC-ek. Van még belőle
> >>> pár a fiókban, úgyhogy hobbi munkákhoz el szeretném használni őket.
> >>> Programozza valaki ezeket közületek assemblyben? :D (Idővel lehet,
> >>> hogy lenne néhány gyakorlati kérdésem a témában.)
> >>>
> >>> Illetve néhány kérdés hasonló témában... kollégával a napokban
> >>> beszélgettünk a mikrokontrollerek (PIC-ek) fejlődéséről, de nem
> >>> néztem utána részleteiben a dolgoknak...
> >>>
> >>> Jól sejtem, hogy azért jönnek ki pl. a dsPIC30-as típusok egyre
> >>> kevesebb memóriával és programmemóriával, (pl. dsPIC2010) mert a
> >>> gyártástechnológiai selejtet nem dobják ki, hanem betokozzák? (Ez
> >>> csak egy tipp részemről. Ha jól tudom, a Celeron processzorok is így
> >>> születtek/születnek. Tehát hogy a legnagyobb kapacitású chipeket
> >>> gyártja a gyártósor, de sok a selejt. Az a selejt, amelyikben a cache
> >>> alsó része használható, abban letitltják a felső, hibás címeket és
> >>> így kevesebb cache memóriával tokozva lesz a selejtből "sánta", de
> >>> használható processzor. Ennek analógiájaként tippelem, hogy a
> >>> mikrokontrollerekkel is ugyan ez a helyzet. Meg ezért van ugyan abból
> >>> a magból többféle memóriaméretű változat. Vagy ezeket szándékosan
> >>> kisebbként gyártják?)
> >>>
> >>> A másik: nem tudom, talán a dsPIC30/33 család volt az utolsó, ami
> >>> 5V-on is tudott menni? (Mármint 5V tápfeszültségről.) Az utána
> >>> következők (PIC24) már csak max. 3.6V-on mennek. (Illetve olvastam
> >>> valamelyik 16-os adatlapjában, hogy a legújabb 16F-esek is belül
> >>> 3,3V-on vagy mennyin működnek, csak "kifelé látszik" 5V-osnak a
> >>> rendszer.)
> >>>
> >>> Na és a lábak terhelhetősége! Jönnek még ki 25mA-es
> >>> terhelhesőséggel új típusok? (Ha jól tudom, a 24-es PIC-ek lábai már
> >>> csak 3mA-t bírnak.)
> >>>
> >>>
> >>> Üdv.: Horváth Zsolt
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>> elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>
> >>
> >-----------------------------------------
> >elektro[-flame|-etc]
> >-----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]