[elektro] Napelem tár 1.0

[jhidvegi]

Topybear wrote:

> Ez nem a cikkből következik, ez gazdasági megfontolásból következik.
> :)

Persze, teljesen világos.

> Lásd akár MÁV, Volán, BKK - a bliccelők jegyét a többiek fizetik.
> Közműszolgáltatók - bekalkulálják a többiek által fizetett díjba az
> ellopott víz/villany miatti veszteséget.

Ez is igaz, bár néha azon filózok, hogy vannak olyan szolgáltatások, amiknél nem 
igazán lehetne kimutatni ezeket. Pl a bliccelés. Ha van egy félig üres vonat, és 
vannak emberek, akik bliccelve utaznak, attól a vonat nem került a mávnak többe, 
feltéve, ha úgy gondolkodunk, hogy ha semmiképpen nem lenne lehetséges a 
bliccelés, akkor ezek az emberek fel se szállnának. Persze, ha úgy nézzük, hogy 
mindenképpen utazniuk kell, és vagy vesznek jegyet, vagy nem, akkor evidens a 
veszteség a bliccelés esetén.

Hasonló téma az is, amikor valaki illegálisan használ egy rohadt drága 
programot, sőt, ott még szerintem rosszabbul is jár a gyártója, ha nem hagyja az 
ingyenes használatot. A kispénzű diák biztos nem venné meg, tehát nem lehet 
elmaradt haszonról beszélni ilyen összefüggésben, ellenben, ha diákként 
használja, jól megismeri, később dolgozni megy, és ezt fogja a melójában 
favorizálni, akkor már fizetősen, akkor egyértelműen jól jár a program 
készítője. Szerintem vannak is, akik így gondolkodnak.

> Vagy pl. devizahitelesek, mióta megmentettük őket a bankok
> visszatértek a kezdeti időkhöz; már megint fizetnem kell még azért
> is, ha helyettük dolgozom (homebanking).

Asszem ez jelentős részben magyar sajátosság. De politika is van benne, eszetlen 
dolognak tartom ezt a tranzakciós adót. Alig várom, hogy kivezessék, rendeződjön 
ez a téma, mert így azóta qrvadrága a bankolás, márpedig cégesen egyszerűen 
elkerülhetetlen.

hjozsi