[elektro] Gyorsuláshatár arányok.

[hobilobi at gmail.com]

2019.02.05. 9:02 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
> Nincs igazad.
>
> A keringő űrhajóra ható erők eredője nem 0.
Ha nem zérus az eredő erő, akkor mégis mitől marad meg a kőrpályán??

> A gravitáció biztosítja a körpályához szükséges centripetális erőt.
A forgásból pedig ugyanekkora centrifugális erő van, így az eredő az zérus!
Ha nem így lenne, akkor vagy lezuhanna, vagy elrepülne az űrbe.

>
> A zuhanó testet ugyanez a gravitáció gyorsítja.
>
> Az űrhajóban tartózkodók számára nincs különbség, egyformán súlytalanok.
>
> A zuhanó dobozban is laza a cérna és le lehet lassítani úgy, hogy ne szakadjon el. A lassító erőnek folyamatosan csökkennie kell ehhez.
Tehát a laza cérna az nulla erő és ezt kell folyamatosan csökkenteni. 
Szuper !


> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On February 5, 2019 8:47:58 AM GMT+01:00, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com> wrote:
>> Pedig van különbség. Az egyik esetben (űrhajó) ugyanis a test nem mozog
>>
>> a földhöz rögzített koordinátarendszerben, mert a rá ható erők eredője
>> zérus, míg a másikban egy erőtérben gyorsuló mozgást végez, mert hat rá
>>
>> a gravitációs erő. Persze az ember érzete szempontjából nincs
>> különbség,
>> de mint az általam írt 2. pontbeli eset is mutatja, bizony van
>> különbség
>> a két eset között. A dolog vonatkoztatási rendszer és a vizsgált rész
>> függvénye.
>> A két esetben más a test mozgásállapota, és ekkor már nem lesz minden
>> szempontból azonos a két eset.
>> Te ott kevered a dolgot, hogy a te két esetedben nem ugyanaz a
>> koordinátarendszer, csak ezt nem vetted észre.
>> Te a zuhanó repülőben csak a repülőgéphez képest vagy súlytalan, a
>> földhöz képest nem.
>>
>> István
>>
>>
>>
>> 2019.02.04. 23:30 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>> Nincs valódi és nem valódi súlytalanság. A Föld körül keringő űrhajó
>> súlytalansága tökéletesen megegyezik a légellenállás nélkül zuhanó test
>> súlytalanságával.
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On February 4, 2019 11:07:31 PM GMT+01:00, "hobilobi at gmail.com"
>> <hobilobi at gmail.com> wrote:
>>>> Leragadtál a saját példádnál, ami nem jó.
>>>>
>>>> Nem tudhatjuk, hogy mi az oka a gyorsulás korlátozásának.
>>>> Amit te írtál az egy példa lehetne, de:
>>>> 1. alapból nem jó, mert a cérna nem bírja el az 1g gyorsulást,
>> hiszen
>>>> az
>>>> asztalról nem tudom 1g gyorsulással felemelni.
>>>> Az asztalon ugyanis (ugyan a földi gravitációs térben, DE) nyugalmi
>>>> állapotban van, és a cérna már nem bír semmi plusz terhelést, ami
>>>> kellene a legcsekélyebb gyorsításhoz is. Erre az "alkatrészre" nulla
>>>> gyorsulást kell írni, nem pedig 1g-t !
>>>>
>>>> 2. Meg kell különböztetni a valódi súlytalanság állapotát a
>>>> szimulálttól, mert az a cérnára nézve nagyon nem ugyanaz.
>>>> A példád a valódi súlytalanság állapotában elviselné az 1g
>> gyorsulást
>>>> abba az irányba, amikor a cérna ereje gyorsítja a tömeget.
>>>> A szimulált súlytalanságban viszont gond van, mert a zuhanásból már
>> nem
>>>> tudod lefékezni.
>>>>
>>>> István
>>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]