[elektro] LT3922 nem mukodik

[uprogc]

Szia,

Koszi.

Azt hiszem a demo-board valtozat rajzon lattam hogy 1M helyett 470k volt.
Kiprobalom, bar ha jol emlekszem megmertem volt es jo volt a fesz erteke.

Udv.
Szabi

On Fri, Oct 26, 2018 at 2:39 AM Pet Sysy <retropista at gmail.com> wrote:

> Nekem ennél az IC-nél nem állt be a FB lábon a fesz. Felére le kellett
> vegyem a visszacsatoló ellenállás értékeket.
> Valamiért sokat szív az FB láb az ellenállás osztóból. Nem bírta az 1M
> árammal.
> Tegyél be egy 220k vagy 470k potit próbaképpen az FB lábhoz.
> ᐧ
>
> uprogc <uprogc at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. okt. 25., Cs, 9:44):
>
> > Profi forraszto csinalta, ez mar a 2. IC. Mindketszer ugyanaz a hiba
> volt.
> > Az este felfedeztem valamit. A BST lab es a GND kozott majdnem tapfesz
> van,
> > ami nem jo, mert a BST labat az INTVCC taplalja.
> > A rajta levo kondit egy dioda tolti amikor az egyik belso FET nyit, a
> > tapfesz es a kondi fesz osszeadodik, ezzel hajtja meg a masik FETet. (
> lasd
> > architektura az adatlapban )
> > Na de fogalmam sincs hogy miert van kozel tapfesz feszultseg a BST
> labon:(
> > Kb tapfesz - 0.4, 0.5 V fesz van.
> >
> > Udv.
> > Szabi
> >
> > On Wed, Oct 24, 2018 at 11:11 PM elight <elight at gmail.hu> wrote:
> >
> > > És azt hogy tudod leellenőrizni,
> > > hogy rendesen le van é forrasztva a chip?
> > >
> > > Üdv Isván
> > >
> > > 2018-10-24 20:22 keltezéssel, uprogc írta:
> > > > VREF, VCCINT is OK.
> > > >
> > > > On Wed, Oct 24, 2018 at 9:19 PM uprogc <uprogc at gmail.com> wrote:
> > > >
> > > >> Nincs FET. Az csak PWM -hez kell, itt nem lesz PWM, a CTRL fesz
> > alapjan
> > > >> fog beallni a kimeneti aram.
> > > >>
> > > >> On Wed, Oct 24, 2018 at 9:15 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
> > > >>
> > > >>> Fetet nem nezted be? P/N?
> > > >>>
> > > >>> A.
> > > >>>
> > > >>>> On 2018. Oct 24., at 19:17, uprogc <uprogc at gmail.com> wrote:
> > > >>>>
> > > >>>> Sziasztok,
> > > >>>>
> > > >>>> Van valakinek tapasztalata ezzel a LED driverrel ?
> > > >>>>
> > > >>>> Megcsinaltam a 400 kHz-es valtozatat es nem mukodik, a kimeneti
> fesz
> > > kb
> > > >>>> egyenlo a bemeneti fesszel. Semmi switching nincs. IC csere
> megvolt.
> > > >>>>
> > > >>>> Az UVLO, OVLO fesz szintek /feltetelek/ rendben vannak. Fesz
> > vezerles
> > > >>> van
> > > >>>> hasznalva, 1V ( CTRL labon )
> > > >>>> PWM lab es PWMTG nincs hasznalva (lebeg) Korabban a PWM lab H
> > szinten
> > > >>> volt.
> > > >>>> Kulonbseg semmi.
> > > >>>>
> > > >>>> FAULT pin H szinten, nem jelez faultot.
> > > >>>>
> > > >>>> ~40..45 mA aramra van szamolva az arammero ellenallas, fogyaszto
> > nincs
> > > >>>> rajta, kimeneti fesz 30V kozeleben kellene legyen, vagy barmi, de
> > nem
> > > >>>> tapfeszen.
> > > >>>>
> > > >>>> DataSHIT:
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>
> > >
> >
> https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/3922fa.pdf
> > > >>>> Mi lehet ?
> > > >>>> :{{{
> > > >>>>
> > > >>>> Egy jo ideje akaszt ez a x.r.
> > > >>>>
> > > >>>> Nem tudom ide kepet lehet-e csatolni, ha szukseges kuldok rajzot,
> > bar
> > > >>> (C) :)
> > > >>>> Udv,
> > > >>>> Szabi
> > > >>>> -----------------------------------------
> > > >>>>           elektro[-flame|-etc]
> > > >>> -----------------------------------------
> > > >>>            elektro[-flame|-etc]
> > > >>>
> > > > -----------------------------------------
> > > >            elektro[-flame|-etc]
> > > >
> > >
> > > -----------------------------------------
> > >           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]