[elektro] FPGA (Cyclone IV) Core Voltage - vsource

[uprogc]

Szia,

Erdekes amit irsz, de honnan kerulhet nagyobb fesz a core fele ? Az
FPGA gyakorlatilag szinte teljesen ures, most kerult bele egy ket
led-et meghajto aramkor, ami annyit csinal hogy ket io-t lehuz 0-ra,
ez hardcoded.

De teljesen ures FPGA is ezt produkalja.

Ami erdekes, hogy ha radugom az eeprom programozot leesik az 1V44 1V30
-ra kb. De mi koze az eeprom feloli elektronikanak a core-hoz
egyaltalan ? Mert a tobbi fesz ( 1V2, 2V5, 3V3 ) sehol nem maszik el
egyik porton sem, mindegyik teljesen OK. Hmm.
Tobb fele feszultsegu I/O -t hasznalok, de adatlap szerint van
kialakitva mind, es mindegyik I/O tamogatja azt a tapfeszt amelyik
alkalmazva van.

Kerdes hogy ez igy maradhat-e, vagy nem:)
A max VCORE emlekeim szerint lehet meg ennel is magasabb.

Lehet hogy ezt soha senki meg nem merte es igy normalis ?
On Tue, Oct 9, 2018 at 7:19 PM Pipi <lista at puzsar.hu> wrote:
>
> 2018.10.09. 18:04 keltezéssel, uprogc írta:
> > A Core feszultsege maszik el, nem az I/O-e.
> >
> > Azt mondod hogy a stabot kintrol + feszultseggel el lehet huzni ?
> Az áteresztő stabkocka csak egyet tud, ha esik a kimenő feszültség emeli a feszt.
> Ha emelkedik a kimenő fesz, akkor a stabkocka nem tud mit csinálni, a föld felé nem tud húzni,
>   ha nincs olyan "nagy" fogyasztó ami megegye...
> ez pl a kisfogyasztásu cuccoknál jöhet elő...
> Láttam olyan gyári cuccot ahol a 3V-os proci bemenetét 33ohm soros ellenállással "illesztették"
> az 5V-os max232-hez és ls245-höz, nem értettem a 3V3 stabkocka után miért van ugráló 4V fesz
> stabkocka csere után is. Szerintem volt egy jól működő 5V-os rendszerük, egy okostojással meg költséghatékonyan
> átterveztették 3V-os procira, és ennyire futotta.
> Haltak is ezek a vezérlések sorban, a proci nem bírta a 4V-os tápot,
>   a kinti márkaszervíz szerint csak itt nálunk halnak sorba panelek, sehol máshol...
>
>
>
>
>
> > Ezen nem gondolkodtam, de ha igy is lenne, honnan folyhat a core fele
> > es onnan a tap fele aram ?
> > Sehogy sem ertem az egeszet.
> > On Tue, Oct 9, 2018 at 6:41 PM Pipi <lista at puzsar.hu> wrote:
> >>
> >> Hali!
> >> nem lehet hogy valamelyik bemeneten van felhúzó ellenállás (valami nagyobb feszre),
> >> és az IC bemeneti védelmén(pl védődióda táp felé) keresztül rádolgozik a tápra?
> >> szegény stabilizátor meg föld felé nem tud húzni...
> >>
> >>
> >> 2018.10.09. 10:36 keltezéssel, uprogc írta:
> >>> Sziasztok,
> >>>
> >>> Fura jelenseggel talalkoztam.
> >>> Beallitom a stabilizatort 1V2-re Core feszultsegnek, terheles nelkul megvan
> >>> az 1V2. Rakotom az FPGA/Core-t es 1V44 merek.  Texastol valami  LP a stab,
> >>> 1%-os visszacsatolo ellenallasokkal.
> >>> Ezt a tipusu stabot Cyclone II-hoz lattam mar, hasznaltak devboardon.
> >>>
> >>> Korabban ugyanez a jelenseg volt, de akkor az FPGA sem volt jo (
> >>> valoszinuleg kinyirtam ESDvel, vagy JTAGon keresztul,..), most mukodik az
> >>> FPGA de a fenti jelenseg csak megvan.
> >>> Ha jol emlekszem korabban kimertem 100MHz -es szkoppal, hogy nem-e gerjed a
> >>> stab de nem lattam semmit.
> >>>
> >>> Ket stabot hasznalok ebbol a tipusbol, ugyanugy, ( mindketto 1V2-re van
> >>> allitva ) az egyik  az I/O egy reszet hajtja. Ott pl tokeletesen megvan az
> >>> 1V2.
> >>>
> >>> Valaki latott hasonlot?
> >>>
> >>> Udv.
> >>> Szabi
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >> --
> >> Pipi
> >> http://www.puzsar.hu
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
>
> --
> Pipi
> http://www.puzsar.hu
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]