[elektro] Kapcsirajz? - Minek!

[elight]

Valahogy soha se tudtam megszokni és megszeretni
azokat a routereket amelynél nem lehet
bármikor felrúgni a szabályokat vagy nem azt kapom
amit éppen látok. Illetve a százhuszonhatodik
menüben lehet csak módosítani azt az apróságot
  amit éppen akarok.
Úgyhogy maradtam a kézi vezérléses tervezésnél.

Tudom, egy team-ben  meg őrülnének tőlem! :-)

Szerencsére csak magamat kell ellátnom rajzaimmal,
de végül is arra a következtetésre jutottam a témában,
erősen lustulok!

   (Tudom, lesz még böjtje?!)

Üdv István





2018-06-27 11:47 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Nekem amikor visszajön valami cucc évekkel a gyártás után, hogy 
> mondjuk a 8-as kimenet nem működik, és ki kell találnom, melyik relé 
> melyik meghajtólábról, és az melyik digit lábról volt vezérelve, nekem 
> jobban kézreáll megnézni a kapcsrajzot, mint a forráskódban és a 
> trackek között bogarászva felfejteni, mi merre hány méter. Lehet úgy 
> is, csak sokkal tovább tart.
>
> Persze könnyen dumálok, mert én a nyáktervezési időben is spórolok, 
> kapcsrajzból autorouter, oszt jónapot. Így szükségszerű, hogy legyen 
> digitális formában kapcsolási rajz.
>
> Gábor
>
>
>
> 2018-06-27 11:34 időpontban elight ezt írta:
>> Háát ez az!
>>
>> Nem. (Arra nem nagyon érek rá..)
>>           ( Pár hónapja rendeltem valami árammérő kütyüt
>>              ebaj - és a mai napig nem volt időm beszerelni
>>             a hálózatomba,"hobbi",  pedig mérne feszt , áramot
>>             és fogyasztás is..)
>>
>> Örülök,  hogy elkészül a nyákrajz, és a
>> kapcsirajzok idő hiányában legtöbbször elmaradnak.
>> Igaz ugyanakkor rengeteg fénykép készül a
>> fejlesztési változatokról meg a kézi skiccekről
>> folyamat ábrákró.
>> Igaz régebben is,  a kapcsirajban  szokásommá vált,
>> hogy nem a szabvány jelöléseket
>> hanem a tokokat (nézeti kép) raktam fel a képernyőre
>> és a lábakat kötögettem nagy sűrűn összefele.
>>
>> uprocnak üzenem, ez 144 láb és felett is
>> működött , csak nem fért el egy A3-lapra sem.
>> Olyankor nyomtatás után össze szoktam
>> ragasztani a lapokat. Volt olyan is hogy
>> copy szalonban plottereltem ki a nyákrajzot 3:1 ben.
>> Igaz az egy 32x40cm nyák volt telistele
>> hagyományos TTL-iC-kkel.
>>
>> Szóval újabban a nézeti képekkel ( PCB rajzok )
>> elég jól elvagyok. Digit köröknél úgyse nagyon
>> számít rajztechnikailag mi van belül, csak az, mi az
>> amit a lábakon produkál.
>> A belvilágot  már egészen más fájlok
>> (*.jed, *.asm, vagy *.c , esetleg *.cpp )
>> szokták manapság számomra dokumentálni.
>>
>> Éppen azon kaptam magam, amikor éppen fehördültem,
>> hogy már egy
>>  analóg-PWM modul eléggé összetett
>>  áramköreit sem dokumentálom
>> kapcsirajzban.
>>
>> Üdv István.
>>
>>
>>
>> 2018-06-27 11:00 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Gondolom, István sem erre gondolt, hanem a "házi célú" fejlesztésekre.
>>> Az általad említett méretekben valószínűleg olyan ketyere épül, amit 
>>> nem magadnak csinálsz, ott természetesen létszükséglet a gondos 
>>> rajz, doksi.
>>>
>>> Károly
>>>
>>> uprogc wrote:
>>>>   ceruzás .
>>>>
>>>> Na azt megneznem 1 x 144 lab + 1 x 176 lab + ~100 lab eseten, ha 
>>>> szoftot is
>>>> kell ra irni, stb.
>>>>
>>>> 2018-06-27 11:51 GMT+03:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:
>>>>
>>>>> Ki beszélt itt dokumentálásról? Az más. Ahogy öregszem, én is leírok
>>>>> mindent.
>>>>> De kapcsirajz már csak ceruzás van. :)
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>>
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>
>>>>>> Nálam fordítva van. A szellemi leépülés miatt jobban járok, ha
>>>>>> dokumentálok...
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2018-06-27 10:15 időpontban elight ezt írta:
>>>>>>
>>>>>>> Sziasztok.
>>>>>>>
>>>>>>> Az utóbbi időben az figyeltem meg,
>>>>>>> hogy nem nagyon készítek
>>>>>>> ( pontosabban: egyre ritkábban )
>>>>>>> kapcsolási rajzot! ( .. átlátja a káoszt! )
>>>>>>>
>>>>>>> Ez most akkor a
>>>>>>>
>>>>>>>       a zsenialitás vagy a szenilitás apró jele? :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv István
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]