[elektro] kínai cucc áfa/vám

[FuzArn]

Kicsit sem lenne baj mondjuk.....

A.

> On 2018. May 9., at 22:04, Sandor Szali <szali.sandor at gmail.com> wrote:
> 
> nem lesz semmi sem ingyen par even belul a tervek szerint, de linket mar
> nem tudok.
> 
> 2018-05-09 11:31 GMT+02:00 Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com>:
> 
>> Na, adjatok csak ötleteket, jövőre majd jelenteni kell az összes csomagot
>> és évi 20 usd lesz a keret..
>> KI
>> 
>> Topybear <topybear at gmail.com> ezt írta (időpont: 2018. máj. 9., Sze,
>> 11:30):
>> 
>>> A vámkezelés alapja a küldemény, úgyhogy egyben kezelik.
>>> 
>>> "A vámkezelések alapját a küldemény tartalom, illetve annak igazolható
>>> összege határozza meg."
>>> 
>>> https://www.posta.hu/static/internet/download/Maganszemelyek_
>> vamkezeles120101.pdf
>>> 
>>> Topy
>>> 
>>> 
>>>> A minap jutott épp eszembe, hogy akkor mi van, ha több terméket
>>>> rendelek, és egy csomagban jön?
>>>> Nem külön kellene vámkezelni termékenként? És pl. a postaköltséget
>>>> elosztani?
>>>> Ha rendelek 2 darab 20 dolcsis elemlámpát pl. akkor nehogymá' az egész
>>>> csomagot egyben kezeljék, hiszen 2 külön termékről van szó.
>>>> 
>>>> 2018.05.09. 9:55 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>>>> Olyan mindegy, hiszen a vámot a beszerzési ár és a szállítási költség
>>>>> összegére szabják ki.
>>>>> 
>>>>> Ed
>>>>> 
>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>> 
>>>>> On May 9, 2018 9:52:21 AM GMT+02:00, "Bánhidi István"
>>>>> <banhidi.istvan at gmail.com> wrote:
>>>>>> Szerintem meg k..vára nem!
>>>>>> Az csakis a kereskedő dolga, hogy mit, mennyiért ad el és a vevőé,
>> hogy
>>>>>> mit, mennyiért vesz meg.
>>>>>> A számla, vagy rendelés visszaigazolása stb. egyértelműen
>> tartalmazza a
>>>>>> különböző költségeket, árakat stb.
>>>>>> Ha a szállításhoz az van odaírva, hogy 0, akkor az nulla! Ha egy
>> vámos
>>>>>> jóska pista, azt gondolja, hogy biztos be van építve a termék árába,
>>>>>> akkor
>>>>>> azt vitassa meg az eladóval és ne a vevővel! Próbálja meg
>>>>>> bebizonyítani,
>>>>>> hogy márpedig a száll.díj be van építve a termék árába! De mindehhez,
>>>>>> mint
>>>>>> vevő, mégis mi közöm van?!
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Szerintem...
>>>>>> 
>>>>>> Steve
>>>>>> 
>>>>>> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> ezt írta (időpont: 2018. máj. 9.,
>> Sze,
>>>>>> 8:20):
>>>>>> 
>>>>>>> ha úgy vesszük igaza van
>>>>>>> olyan ez amikor bármelyik kereskedő is azt mondja x összeg felett
>>>>>>> ingyenes szállítás, ami ügye alapvetően nem igaz, már mint hogy
>>>>>> ingyenes
>>>>>>> hiszen így vagy úgy neki fizetnie kell, és így vagy úgy de be van
>>>>>> építve
>>>>>>> az árba, van akkora árrés rajta hogy a fuvarköltség is belefér
>>>>>>> 
>>>>>>> szóval mezei matek miatt meri kijelenteni :)
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 2018. 05. 09. 8:13 keltezéssel, Bánhidi István írta:
>>>>>>>> Arra azért igen kíváncsi lennék, hogy mégis mi alapján mer ilyet
>>>>>>>> kijelenteni hivatalból?!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Pláne, hogy a képernyőmentésekből tisztán látszik minden...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Steve
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> ezt írta (időpont: 2018. máj. 9.,
>>>>>> Sze,
>>>>>>>> 7:45):
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> na igen, erre szokta mondani a magyar vámos hogy akkor az összeg
>>>>>>>>> tartalmazza a szállítási költséget is, hogy ezen mit lovagolnak
>>>>>> nem
>>>>>>>>> tudom, mert ha olyan az értéke simán mindkettőre rávágják az áfá-t
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 2018. 05. 09. 7:25 keltezéssel, Bánhidi István írta:
>>>>>>>>>> Szia Attila,
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 37.98USD volt a két kontroller, felhasználtam egy 2.00 USD értékű
>>>>>>> kupont,
>>>>>>>>>> ezért a végösszeg 35.98USD lett.
>>>>>>>>>> A száll. ktg: 0, azaz nulla USD volt.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Steve
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>> 
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>> 
>>>> 
>>>> -----------------------------------------
>>>>         elektro[-flame|-etc]
>>> 
>>> 
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]