[elektro] Szeretném tudni!

[elight]

Rendben Zoli.
Megértettem.

Az "alakhűen"-el vitatkoznék csak.
Ez is valamiféle kitalált marketing.
Mert az eredeti jellel az ábrázolt az
alul mintavételezés miatt feltehetően
csak laza köszönő viszonyban van.
Már amennyire azt a vett minták reprezentálják.

A digit szkópoknál nem mindig azt látod ami van
hanem legtöbbször azt amit szeretnének láttatni.
De erről nemrég volt a rádiótechnika évkönyvben
  egy jó, összefoglaló leírás.
Meg arról is, hogyan kell helyesen mérni
hasonló digit eszközökkel.

És az is kiderül, cége válogatja
mikor milyen trükköket vetnek be.
Sokszor ember kell legyen a talpán
hogy kibogozza valaki a tényleges valóságot.

És itt nem a sima szinuszok méréséről beszélek,
hanem pl. egy összetettebb burst jel
méréséről, mint amilyen az elébb belinkelt
doksiban is szerepelt.
Ebben az esetben már erősen létezik iterpolálás is.

Üdv István
2018-07-27 09:32 keltezéssel, Balla Zoltán írta:
> Nem, az ekvivalens ábrázolás azt jelenti, hogy periódusosan 
> ismétlődő(ez a lényeg) jelekre nézve, alacsony mintavételezési 
> sebesség mellett is, ezt többszörösen meghaladó jelet lehet alakhűen 
> ábrázolni! Ebben semmiféle interpolálás nincs, csak időbeli 
> adatábrázolás tisztán...
>
> Zoli
>
> 2018.07.27. 8:59 keltezéssel, elight írta:
>> Jó jó,
>>
>> de ezek csak mindenféle szoft mintavételezési
>>   trükkök a valós jelhez akkor is úgy van némi közük
>> hogy a képernyőn legalább  10, de ahogy
>> néztem mért ( számított ) min. 14 pontban ábrázolják
>> a jel egy szignifikáns részletét. ( Pl egy pulzust )
>> a közti teret pedig kitöltik ( kiszínezik;) valamilyen
>> algoritmussal.
>>
>>   Tehát fenntartom hogy megfelelő ábrázoláshoz
>> legalább tíz vagy ha lehet még több és több
>>   minta szükségeltetik.
>> Legyen az mért, számított vagy akár jósolt is. :-)
>>
>> Üdv István.
>>
>> 2018-07-26 23:07 keltezéssel, tamas at ajrg.hu írta:
>>> A konkrét eszközt nem ismerem, de ETS-hez nem kell a 10-es szorzó.
>>> https://www.tek.com/document/application-note/real-time-versus-equivalent-time-sampling 
>>>
>>>
>>> Üdv.
>>> Tamás
>>>
>>> Idézet (Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>):
>>>
>>>> Ha már itt tartunk!
>>>>
>>>> https://www.aliexpress.com/item/Saver-Hantek-PSO2020-20MHz-Bandwidth-Portable-USB-Pen-Storage-Oscilloscope/32792980090.html 
>>>>
>>>>
>>>> Nekem ez gyanús: 96MSa/s -> 20Mhz.
>>>> Létezik? Vagy csak a mesében? :)
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> hg12345 wrote:
>>>>>  Szia
>>>>>
>>>>> keress PEN osciloscope -re
>>>>>
>>>>> http://www.lapanthera.hu/userfiles/webshop/products/attachments/owon-wave-rambler-pc-oscilloscope-quick-guide-v1.1.pdf 
>>>>>
>>>>> https://www.aliexpress.com/af/pen-oscilloscope.html?g=y&SearchText=pen+oscilloscope&d=y&misspellText=pen+oscoloscope&blanktest=0&initiative_id=SC_20180726072429&origin=n&isViewCP=y&jump=afs 
>>>>>
>>>>>
>>>>> Üdv
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -------- Eredeti levél --------
>>>>> Feladó: elight < elight at gmail.hu (Link -> mailto:elight at gmail.hu) >
>>>>> Dátum: 2018 július 26 16:16:41
>>>>> Tárgy: Re: [elektro] Szeretném tudni!
>>>>> Címzett: elektro at tesla.hu (Link -> mailto:elektro at tesla.hu)
>>>>>  Szia
>>>>> Ilyesmire gondolnál?
>>>>> https://www.conrad.hu/hu/usb-s-oszcilloszkop-merofej-voltcraft-pso-120-1416080.html 
>>>>>
>>>>> A rádughatós USB műszerek azért
>>>>> kicsit komolyabbak mint a stick szerűek..
>>>>> és némelyik nem sokkal drágább.
>>>>> Én azok közül válogatnék..
>>>>> Üdv István
>>>>> 2018-07-26 16:06 keltezéssel, Perjési Attila Károly írta:
>>>>>> Tisztelt Mindenki. Én Perjési Attila vagyok
>>>>>>
>>>>>> ÉS kérdezném, hogy hol lehetne "olcsóért" hozzájutni USB-s 
>>>>>> oszcilloszkóphoz.
>>>>>>
>>>>>> Elgondolásom, hogy van a "libanyak" az az mérőfej. benne az 
>>>>>> "okosság"-gal.
>>>>>>
>>>>>> Valamint egy korong amit megetetek a PC-vel, és nem finnyás, hogy 
>>>>>> melyik
>>>>>>
>>>>>> Win van a gépen.
>>>>>>
>>>>>> Valamint úgy 20 - 25 MHz-ig lehet vele jelalakot vizsgálni.
>>>>>>
>>>>>> És, hab a tortán, ha egy külön ablakban ki is írja a (mért / 
>>>>>> vizsgált)
>>>>>> frekvenciát.
>>>>>>
>>>>>> Kedvező válaszaitokkal ne kíméljetek.
>>>>>>
>>>>>> Tisztelettel,
>>>>>>
>>>>>> perjesi1 at t-online.hu
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>