[elektro] Kémiai ónozó
elight
elight at gmail.hu
Fri Feb 9 09:03:37 CET 2018
Szia
A por alakú fényes ónozó (bungard ) már majdnem
az igazi.. A mindenhol kapható löttyel nem tudtunk
jó eredményt elérni, az hamar oxidálódik.
Igazából beláttam a tűzi ónozás ad csak
professzionális eredményt, de arra
sajna nekünk se tellett még eddig.
Elég nagy darabszámok kellenének,
hogy megérje.
Szóval a legtöbb lap jó úgy natúr és lötstoppozva..
A kényes apróbb munkák esetén pedig
bátran lehet akár aranyozni is..
Az jól elkészítve házilag is jó eredményt ad.
Léteznek ilyen szettek.
Drága ugyan de nekem hűtőben tárolva
évek múltán is megfelelően működött
az aranyozó lötty.
És minden bevonatnál nagyon fontos (!!!) a tökéletes
zsírtalanítás és oxidmentesítés ( dekapírozás ).
Különben foltos ( nem tapadós ) lesz a
felület. Tehát nem elég a csiszolás és mosás.
Habkővel ( újabban CIF-el is megfelelő) át kell dörzsölni
és mosás után tiszta papírtörlővel minden vízcseppet
leitatni, és úgy szárítani meleg levegővel. Ellenkező esetben
keményebb ( csapi) víz esetén vízfoltos is lesz.
Dekapírozó oldat meg keverhető, de lehet kapni készen is..
A legegyszerűbb pl valamilyen sav keverékkel,
amelyik a rezet gyengén oldja. Nagy ennek is az irodalma.
És ez is (elmaradása) egy nagy hiba lehetőséget hordozhat.
Nekem a por alakú ónozó pl. 2 év alatt zárt tartályban
( többszöri használat után ) bedöglött.
Nem tudtam kihozni az ötezerből agyárilag beígért
négyzetmétert.
És szerintem is a folyadék ónozó (Thion) tényleg
nem sokat ér,
és csak hátráltatja idővel a jó minőségű forrasztás
elérését.
Üdv István
2018-02-08 22:35 keltezéssel, Andras Balazs Kiss írta:
> Ez a flakonos, kész állapotú lötyi.
>
> Kipróbálom, aztán meglátjuk, hogy mi lesz a végeredmény.
>
> Köszönöm a tippeket!
>
> Üdvözlettel:
> Kiss A.
>
> 2018. febr. 8. 7:31 du. ezt írta ("uprogc ." <uprogc at gmail.com>):
>
>> Meg annyi, hogy amit en hasznaltam az ha jol emlekszem meleg vizben oldhato
>> valami volt.
>>
>> El kell olvasni hogy mennyi ideig hasznalhato.
>> Vannak ezekkel rossz tapasztalatok is.
>>
>> 2018-02-08 20:29 GMT+02:00 uprogc . <uprogc at gmail.com>:
>>
>>> En hasznaltam TMErol vasaroltat regen, de egy ido utan a leonozott panel
>>> nagyon nehezen volt ujra forraszthato !
>>>
>>> Az autofenyezeo lakk spray jobban bevallt, forrasztani is tudtam anelkul
>>> hogy kulonosebben latszott volna eges nyoma vagy hasonlo.
>>> Persze relativ gyors forrasztassal es normalis homerseklettel, nem
>>> tultolva a homersekletet foloslegesen.
>>>
>>> A tipusara mar nem emlekszem, jo nagy meretes spray volt.
>>>
>>>
>>> 2018-02-08 18:22 GMT+02:00 Andras Balazs Kiss <kiss.andras.b at gmail.com>:
>>>
>>>> Kedves Listatársak!
>>>>
>>>> Szeretném használni a tárgyban említett anyagot NYÁK ónozására, de nincs
>>>> vele tapasztalatom.
>>>> Az oké, hogy áramforrás nélkül használható, csak belerakom a panelt, és
>> 5
>>>> perc múlva kész.
>>>> Arról viszont sehol sem találtam semmit, hogy azt az anyagot, amit már
>> egy
>>>> edénybe kiöntöttem, és egy panelt ónoztam vele, azt használat után
>>>> visszaönthetem a flakonba, vagy inkább ne?
>>>> Mennyi idő alatt megy tönkre, vagy inkább úgy kérdezem, hogy mennyi
>> ideig
>>>> lehet felbontás után használni ezt az anyagot?
>>>> A gyorsmaratót ismerem, de ezt még nem használtam.
>>>>
>>>> Köszönettel:
>>>> Kiss A.
>>>> -----------------------------------------
>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
More information about the Elektro
mailing list