[elektro] Falcon Heavy Test Flight

[FuzArn]

Igen, irtam is masik levelben a Shannon Hartley tetelt. Pontosan ezt fogalmazza meg.

Nem a nagysagrendi kulonbseg az ok, 13mrd km-re levo csillagokat is latunk, az nagysagrendekkel halvanyabb mint a Proxima akarmi.
Bolygokat azert nem, mert egyszeruen magasabb a kozmikus hattersugarzas okozta zaj, mint az energia amit egy bolygo vissza tud verni a csillagjarol. Pedig piszkosul nem kis energia az sem.  

A.

> On 2018. Feb 8., at 12:46, Szondi <szondiani at gmail.com> wrote:
> 
> 
> 
> 2018.02.08. 12:32 keltezéssel, FuzArn írta:
>> Elvesz a zajban.
>> 
>> Kiszamolhato egy parabolaba belenyomsz adott teljesitmenyt, van egy jol saccolhato nyilasszog, kozmikus hatterzaj ismert. Franc sem marad a helopauza kornyekere belole.
> 
> Van itt még egy paraméter, a sávszélesség. A szűk sávszéllel nyomott jel persze ugyanúgy négyzetesen csökken, de könnyebben kihámozható a zajból. Nem véletlen, hogy vannak megfigyelések, amelyek nagyon kis sávszélességgel söprik végig a spektrumot.
> A visszaverődő fény persze nagyon nem ilyen, ezért is nehezen detektálható.
> 
>>  Szomszed naprendszerbeli bolygokrol visszaverodo csillagok fenyet sem latjuk (azaz a bolygokat), csak magukat a csillagokat, pedig szomszedaink a galaxisban, es azert nem kis energia verodik vissza egy csillag kozeli mondjuk jegbolygorol.
> 
> Az arányok is lényegesek. Egy csillag és egy bolygó fénye, sok nagyságrend különbség, ezért nem egyszerű a dolog. Nem véletlen, hogy a közvetett módszerek (fedés, imbolygás) sokkal eredményesebbek.
> 
> Üdv.:
> Anonymus
> 
> -----------------------------------------
>         elektro[-flame|-etc]