[elektro] Falcon Heavy Test Flight

[Szondi]

2018.02.08. 10:07 keltezéssel, uprogc . írta:
>
> Szoval szerinted nincs benepesitve a tejutreszndszer ? Szerintem a
> termeszet benepesitette.

Nem zárható ki teljesen, de nincs se pro, se kontra bizonyítékunk.

>   Meg csak az hianyozna hogy ugyanaz az eletforma
> legyen minden altalunk elheto bolygon. Irto gaz lenne egy ekkora
> rendszerben. A fold jo pelda arra hogy mennyifele eletforma ki tud
> alakulni,

Ez kétségkívül igaz lehet, már csak logikai alapon is.

>
> Ezzel problemak vannak, mivel a radio is csak fenysebesseggel halad, es el
> is teritheto.

Ez is igaz. Meg az is, hogy a rádiózás aligha a fejlettebb civilizációk 
kommunikációs rendszere. Viszont minden más mód, jelenleg csak a 
fantázia világa.

> A masik meg nagyobb problema az az hogy allitolag a naprendszert egy eros
> magneses burok veszi korul, nagyon nagy tavolsagban.

Erről ugyan még nem hallottam, de erősen kétlem a létezését. Már csak a 
jelenlegi fizikánk alapján is, hiszen itt is négyzetes összefüggés van a 
távolsággal és akkor itt, a Nap közelében eszement erősséget kellene 
mérnünk. A mágneses terek jobbára centrális jellegűek, bár kétségtelen, 
hogy interferálhatnak. Erre a magnetárok az eklatáns példák, de azok is 
centrálisak.

> Ezen ki/be lehet radiozni ? Erosen ketlem. Szerintem valami hasonlo vagy
> eppen ez az oka annak hogy nem fogunk semmit.

Ez nem igaz. Az elektromágneses sugárzás teljes spektrumát érzékelni 
tudjuk. Ha nem is itt a földön, (bár vannak ablakok) de az űrből mindenképp.

> Vagy pl az hogy annyira eltero technikak letezhetnek kommunikaciora hogy a
> radio egy teljesen primitiv eszkoz azokhoz kepest.

Például ez sem elképzelhetetlen, csak a mi technikai szintünkön, 
valószínűtlennek tűnik.

>
> Szoval nem kell elszallni a mi tudomanyunktol, nem olyan nagy az, es kozel
> sem ertunk mindent, mint ahogy sokan kepzelik.

Ez is igaz. A tudomány kevesek kiváltsága, ráadásul egy egymásra épülő 
rendszer, aminek megvan az a hibája, hogy ha az alapoknál nem teljesen 
tiszta minden, lehet újból felépíteni a rendszert. Az pedig már egy 
teljesen más logika mentén épülhet fel.

> A technika letezik az univerzumban :)

Nem. Törvények és törvényszerűségek léteznek, a technikát az "értelem" 
alkotja meg, ezekre a törvényekre építve. Nyilván létezhetnek más 
törvények (akár mélyebb szintű) is és akkor az arra épülő technika, vagy 
akár biológia, teljesen más lesz.

> Egyaltalan nem biztos hogy a fejlodes mindenutt ugyanugy az ido fuggvenye,
> az meg plane nem biztos hogy idoben linearis.

Az idő fogalmáról vannak elég szélsőséges elképzelések is, bár azokat se 
cáfolni, se bizonyítani nem tudjuk. Az idő nyilának léte, számunkra 
erősen korlátozó tényező, viszont az ettől eltérő elképzelések ma még a 
sci-fi kategóriába sorolhatóak.

>
>
> Nem lehetsz biztos abban hogy nincs belenyulva a genetikankba.

Jelenleg nem vagyunk képesek rá, hogy ezt, vagy az ellenkezőjét, be 
tudjuk bizonyítani.

> Lasd pl a puma punku-n lathato dolgokat es a hozza kapcoslodo legendakat.

Hajlamosak vagyunk természetfelettiben gondolkozni, ha valamit nagyon 
nem értünk. :)

> Siman jarhatott itt valamikor barki, aki erre kepes volt.

És az ok? :)

>   
> Ez olyan mintha a sivatagban talalnal egy szepen csillogo porszemet es
> megnezed, aztan mennel tovabb, nem keresed meg azt meg egyszer ujra.

Logikusnak hangzik, de mint a többi hasonlat, ez sem tökéletes. :)

Üdv.:
Anonymus