[elektro] Ólom mentesre? Mentesre!

[elight]

Köszönöm Gábor.

Egy kicsit már is megnyugtattál!
Ezek szerint nem kell annyi mindentől
tartanom. És akad köztük több olyan
amelyiket eddig is figyeli kellett.

Közben kértem specifikációt az elvárt
  forrasz anyagról.
Megígérték a következő alkalommal majd
kapok.

Előtte azért puhatolódzok hogy mások
kezdetben milyen problémákkal küzdöttek.

Sejtésem volt hogy a gáz
nem biztos, hogy segítene.
De azért nem gondoltam volna,
hogy ennyire speciális esetekben lehet
csak gyógyír. Valahogy a hatását
általánosabbnak gondoltam

Szóval előbb utóbb rá kell jönnöm a megfelelő
beállításokra és időzítésekre.

Akkor legjobb ha keresek valami használaton
kívüli panelt és elkezdek sűrűn gyakorolni!

Üdv István
2018-12-06 13:22 keltezéssel, Gabor Jordan írta:
> Hello,
>
> Nem hiszem, hogy a nitrogén érdemben segítene. Reflow kemencében sem 
> csodaszer, olyannyira, hogy előfordul (az ára miatt, vagy mert éppen 
> kifogy) hogy kikapcsolják és kicsi a hatása. Nagyon érzékenynek kell 
> erre lennie a PCBA-nak, hogy határozott különbség legyen. Vannak 
> persze esetek, amikor jól jön, pl. mikrohullámú rf paneleknél, de 
> bennem fel sem merülne, hogy kézi forrasztásnál csökkentsem az oxigén 
> szintjét nitrogénnel. Élet kritikus elektronikáknál is másak a 
> szempontok (és az árazás), ott néha default, de egyébként nem 
> általános a nitrogén használata. Az is fontos, hogy amikor csökkentik 
> a mennyiséget annyira, hogy keveredik, akkor semmi hatása nincs. Úgy 
> emlékszem 1000ppm alá kell menni oxigénben, hogy érdemben segítsen.
>
> Ha trutyi lett a forrasztás, annak több oka lehet, pl.:
>
> - nem jó a flux,
>
> - túl hamar elillan a flux és amikor kell, nem fejti ki a hatását
>
> - nem jó az ötvözet.
>
> Javításnál azt tapasztaltuk gyártásban, nagyon fontos a kézi huzal 
> minősége. Nem emlékszem a pontos ötvözetre, de arra igen, hogy a 
> drágábbikat kell venni, Au és Ag tartalom miatt drágább.
>
> Nem kell sokkal feljebb állítani a forrasztópákát, ki kell 
> tapasztalni. Bűvös szám nincs, mert pl. a weller állomásokon 310 fok 
> kiválóan ment, hakko-n meg a 350 és ragadt.
>
> Az is biztos, hogy az ólommentes ötvözet amikor jól működik, akkor is 
> kevésbé fényes, kevésbé jól folyik, kevésbé húzza be az alkatrészeket. 
> Viszont a különbség nem nagy azért és sok jól beállított ólommentest 
> láttam ami jobb volt mint egy kevésbé jól belőtt ólmos folyamat 
> produktuma.
>
> Elsőként szerintem azt nézd meg, a paszta / huzal amit használsz, az 
> ott van-e a toppon. Szavatosság él-e, paszta nincs-e szétválva stb.
>
> Tudok adni esetleg biztosan jóféle huzalt kipróbálni, hátha azzal volt 
> a gond.
>
> ÜDV JG
>
>
>
>
>
> 12/6/2018 12:49 PM keltezéssel, elight írta:
>> Sziasztok.
>>
>> Kézi forrasztás.
>> Próbáltam "egyszer" szerintem elég trutyi lett.
>> Sokkal nehezebben tudom kézben
>> tartani a paramétereket.
>>
>> Mostanában nyaggatnak érte,
>> egyes témákat h lehet,  ólommentessel
>> kérnék forrasztani. Mivel eseti dolgokról van
>> csak szó, kézi forrasztással kellene megoldanom,
>> a lehető legjobb minőségben. Ne nagyon üssön
>> el az eddigiektől.
>>
>> Ti mivel, hogyan csinálnátok? Elfogadható
>> az az eredmény?
>> ( Pl. egy hivatalos analitikai próbát kibírna?)
>>
>> többek között:
>> Arra gondoltam, hogy a gépi forrasztásoknál
>> védőgáz ( pl nitrogén ha jól emlékszem )
>> alatt dolgoznak a gépek. Ezt kézi forrasztásnál
>> esetleg lenne e esélyem
>>  valamiféle adapterrel biztosítani?
>> Láttatok hasonló ötletet?
>> Mert még egyenlőre lövésem sincs ehhez..
>> Üdv István
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>