[elektro] PT100

[umnyo]

Szia!

Először is köszi, kb hasonlóan indultam ki hajnal 3-kor. A pongyola megfogalmazásomban teljesen igazad van, bár annyira nem áll messze a működéstől.

Mint ahogy abban is, hogy ma már bedigizzük, feldolgozzuk és azt csinálunk vele amit akarunk.

A gond, hogy egy meglévő teljesen analóg cucchoz kelle(ne) illesztenem egy PT100-at pluszban viszonylag "precíziósan". A viszonylag azt jelenti, hogy pár tizedfok pontossággal.  Önmagában a PT100 akár 1-1.5 fokot is tévedhet egyes pontokban, ennyit el tud mászni a görbéje. Ez már túl nagy eltérés és nem engedhető adott esetben. Ezt kellene analóg módon linearizálni. Kb 1500 kapcsolást találtam a relatív egyszerűbbektől a 6-8 műveleti erősítős megoldásokig, de túltolni sem akarom, akár hídba berakva sok sok alkatrésszel, de akkora precizitás már nem kell ami túlzottan bonyolítja az áramköri részt.

Megoldás lehetne hogy olyan PT100-at vesz az ember, ami hozza az elméleti görbét magában tizedfok közelítésben, és akkor nem kell semmilyen komoly elektronika mögé, de sajna az nem olcsó. Ráadásul ahová ez kerül, ott kb hetente a PT100-at cserélni kell - mechanikai és egyéb hatások miatt, azaz fogyóeszköz maga a hőmérő szonda. Tehát hosszútávon nagyon drága lenne ha ilyen hőelem lenen használva.

A két vezetékes meg azért, mert pár cm távolságban van a szonda és a feldolgozó áramkör között, így a vezetéket nem szükséges kompenzálni (pl négyvezetékes méréssel) A kapcsolást mint "példa" kapcsolás jött elő, mert pl a 200C fok sem kell adott esetben.

Attila

Nemeth Tibor <nemeth.tibor798 at t-online.hu> írta:
>Hali!
>
>
>Nem igazán értem (valószínűleg Te sem) pongyola megfogalmazásodat. Első 
>ránézésre a kapcsirajz is idegen, leginkább az I_RTD és I_Correction 
>alkatrészek miatt.
>Némi elmélkedés után arra jutottam, ezek nem alkatrészek, (nem 
>áramgenerátor, ha erre gondoltál) hanem drót, ezek csak jelek egy 
>elemzéshez, amit itt most nem látunk.
>
>Ilyen értelemben, ha R2-t és R5-öt kihagyjuk, a működés egyszerű, az 
>RTD-n kialakuló, hőmérsékletfüggő feszültséget az OpAmp felerősíti.
>R2-t behelyezve elérhetjük, hogy a kimeneti feszültség nullája ott 
>legyen, ahol a hőmérséklet skáláé, mondjuk 0°C-nál. Eddig I_Correction 
>gyakorlatilag 0 volt, (az OpAmp Ibias-a), R5 behelyezésével egy 
>kimenőfeszültségtől függő áram jut vissza RTD-re és ezzel alakítják a 
>kimeneti karaktert lineárisabbra.
>Amit nem értek:
>   Two-Wire Single Op-Amp
>persze minden szó tiszta, de nem értem mi a Two-Wire. Azt látom, hogy az 
>RTD kétvezetékesen kezelt, de ez nem előny, inkább hátrány, hiszen így 
>belemérjük a drótját is, hacsak nem arról van szó, hogy ez az egész cucc 
>bírja a 200 fokot, és nincs is drót RTD-hez. Ez nagy durranás lenne, de 
>nem valószínű.
>Amit leginkább nem értek, hogy manapság minek egy ilyen áramkör. Ma már 
>mindent digitalizálunk és a linearizálás már csak számolás kérdése, 
>ugyanakkor az áramkör drága, mert a precíziós ellenállások közel annyiba 
>kerülnek mint RTD maga és ebbe sok kell belőlük. Persze a kétvezetékes 
>mérés miatt már eleve kompromisszumot kötöttünk, így az ellenállások is 
>választhatók silányabb és olcsóbb minőségben, így egyenszilárdságú lehet 
>a projekt. Ha digitalizálással indítunk, egyetlen precíziós 
>ellenállással megoldható a dolog.
>
>Üdv.
>                                Németh Tibor
>
>
>
>
>
>
>
>
>2018.04.07. 03:29 keltezéssel, umnyo írta:
>> Sziasztok!
>> 
>> PT100 analóg linearizációjával kapcsolatosan lenne kérdésem.
>> 
>> Adott az alábbi doksi 23. oldala:
>> http://slideplayer.com/slide/6109359/
>> 
>> Úgy néz ki nagyon béna vagyok,de bevallom nem teljesen látom át, hogy ez hogy működik. Ez valamiféle "áramgenerátoros összegző" nagyon pongyolán fogalmazva, de nekem nagyon nem tiszta vagy benézek valamit.. Segítene nekem valaki?
>> 
>> Köszönöm,
>> Attila
>> 
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>> 
>> ---
>> Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
>> http://www.avg.com
>> 
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]