Arnold!
Első fokon az a baj,
hogy mindenki magán ügyeket kreál
a listából apró személyes súrlódásokból
kreált személyes érzelminek levezetésével
párosítva..
Eközben könnyen feledve azt, hogy a lista
bizonyos értelemben közügy, ami
sok fáradságot és törődést is kíván mindenkitől,
mit megannyi más dolog a valós életben.
Ugyanakkor néha jól látható,
mindenki magának "csak szakítani" akar!
És a gyengébbe vagy elesettebbe
a laza kapcsolat alapján
sokkal könnyebbe bele tud rúgni.
És ezt a virtuális kapcsolat végén
rendszeresen, következmények nélkül
teheti, feledve hogy a drót többi végein is
érző emberek állnak.
Ezért is ilyen.
Pl. Ed kekeckedő modora még a legkisebb
baj, mert könnyen kivédhető,
vagy "nem lényeges" ágra terelhető.
Bár néha kedvesebb is lehetne,
(és ettől még lehet magában csupaszív;)
de hát nem vagyunk egyformák!
Sőőt az lenne igazán a nagy baj. :-)
De egy két tagban mindig ott lappan
akár ok nélkül is a piszkálódás, az érzelmi bántás.
Ha nem tetszik, ne vedd fel azt
a kesztyűt. Egyenlőre ezt teheted.
( Nem lényeg, a nőknél ez a psziho terror
sokkal rémesebb formációkat tud felvenni..
Ők általában mindenáron felveteteik.)
Szakmailag pl. Téged is értékesnek
tartalak, ugyanakkor a megnyilvánulásaid
közül akad amelyikkel alapjaiban nem értek
egyet. Na bumm! Ettől még talán
nem kezdünk el anyázni egymásra..
Azt jó ha meghagyhatjuk másnak.
Szóval a lista egyik fő baja,
hogy azért megtartva a dolgok
humoros oldalát is
én személy szerint szeretnék több
VIRTUÁLIS TISZTELETET
látni a tagok között ,
ahogy az megjár egy kávéházi társaságban
vagy akár "irodalmi olvasókörön"!
Szóval szerintem sem feltétlen lenne az szükséges
hogy minden beszélgetésünk "verekedéssé"
fajuljon el. Akik nem bírják egymás természetét
azok kerüljék el egymást.. Egyszerűen ez kellene csak
megszokniuk!
Ezen az "egy szemszögű moderáció" sem sokat segíthet.
Mert a fürdővízzel könnyen kiönthetjük a gyereket is.
Szóval jól van ez így... De több tiszteletet!
És ezért nem mondtam eddig a kérdésre A-t
se B-t de C-t sem.
Üdv István.
2017-11-29 19:57 keltezéssel, FuzArn írta:
> Vazze, minap a gazkazanrol leveleztunk, erre egy teljesen atlagos
> normalis szakmai emailre benyomsz egy ilyet:
>
> "Ez nem az etc lista, nem kell dafke ellenkezőt állítani, mint amit a
> józan ész diktál, vagy ami az ábrából kiolvasható."
>
> Erre mi a francert van szukseg? Aruld mar el legyszives!
> Sokkal szofisztikaltabban vissza tudok ugy szolni, hogy azonnal fent
> leszel a plafonon. Kell ez?!
>
> ETC-n pont te voltal az egyik, aki legitimme tette azt a primitiv
> stilust, amit kifogasolsz.
> Amit pl. Hobilobinak sikerult idecitalni a napelem tema kapcsan
> legutobb. Ra is szoltak itt paran, de lepergett.
> Szerencsere a tobbi nagyjabol mar megtanult viselkedni. Bar szvsz
> kicsit sem normalis pl Ed stilusa, neha csak huledezek magamban, mit
> meg nem enged maganak a masikkal szemben.
> Ahogy Auth is csiszolhatna magan, Hobirol nem is beszelve.
>
> Persze majd csendben ulni kellene, es DEL gombot nyomogatni, mikor
> elkepeszto jelzokkel illetitek az embert, beszologattok, meg
> nyelvtannaciskodtok 1-2 baki kapcsan.
> Mikozben hemzseg a nyelvtani hibaktol a lista.
>
> Vicc.
>
> Tanuljatok meg viselkedni. Illetve egymast ugy csendre inteni, hogy
> hasson, amikor valamelyikotok tullep egy hataron.
> Akkor olyan lesz a fogadjisten, amilyen az adjonisten.
>
> Vagy moderalni kell, es repultok a francba hetente..... en
> garantalom, hogy nem fogok. Pontosan tudom hol a hatar, es ameddig nem
> adnak ra okot, nem lepem at.
>
> De nem vagyok hajlando elturni tovabbra sem amit kifogasoltam.... es
> ha nincs moderalas, ha a kozosseg nem szol, hogy nem kene a masikat
> hulyezni, beszologatni feleslegesen, stb., akkor eloveszem a hasonlo
> stilusomat, es nem maradok ados.
>
> Ez van. Remelem vilagos voltam. Azzal pedig tanuljatok meg
> egyuttelni, hogy vannak akik egeszen maskepp gondolkodnak, es latjak a
> vilagot. Lehet tobbszor van igazuk....Lehet nem. De nem te fogod
> edonteni, nem is Auth, meg a tobbi.
>
>
> A.
>
> On 11/27/2017 12:19, jhidvegi wrote:
>> vazze ezer éve nem nyúlok az etc-hez, a szítás meg azóta is általatok
>> folyamatos, a csatározás, az anyázás, személyeskedés már mesterfokon
>> folyik elsősorban miattatok: ez a három ember az oka az egésznek.
>> Nélkülem is tökéletesen szétkúrtátok az etc-t. Ha nem lennétek ott,
>> meglenne a lista eredeti tagsága, lenne ott normális élet, mint
>> régen. Na de ott vagytok, és az eredmény magáért beszél.
>>
>> Remélem, megoldódik a dolog, és az, amit műveltek, előbb-utóbb el fog
>> onnan tűnni, és újra normális élet lesz az etc-n, ahogy az eredetileg
>> is volt, és jól működött.
>>
>> FuzArn wrote:
>>> Ennyi. Mar reges regen kellett volna ez.
>>>
>>> Mondjuk mikor Xy elkezdett fergezni, aztan most osztja az eszt, hogy
>>> kit kellene hova penderiteni.
>>>
>>> En tul tudom tenni magam ezen, hogy barkivel, akarkivel
>>> nezetelteresem volt, de azon nem, hogy vannak egyenlok, es
>>> egyenlobbek.
>>>
>>> Majd aki szitotta a tuzet, az most meg akarja mondani a frankot....
>>> hat a nagy francot!
>>>
>>> Mindenkire vonatkozzanak ugyan azok a szabalyok, kokemenyen.
>>>
>>> Nincs a masik kb azonnali hulyezese, mert szakmai alapon az atomeromu
>>> szerinte jobb dolog mint a napelem. Csak hogy a modern kori
>>> elektro-s serelmem emlitsem. Amire egy ember tudott odaszolni
>>> teszetosza modon.
>>>
>>> Eleg lassan ero tipus ez a lista, de tetszik a kezdemenyezes.
>>>
>>> A.
>>>
>>>> On 2017. Nov 26., at 18:44, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Odaküldenék egyszer. Figyelmeztetés. Másodszor, 3 nap pihi.
>>>> Harmadszor, egy hét pihi...
>>>>
>>>> Nem olyan bonyolult ez.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>>> On 26 Nov 2017 18:13, "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>> Xorn wrote:
>>>>>
>>>>>> Részemről B.
>>>>>>
>>>>>> Erre a fajta etc-re vagy flame-re semmi szükség.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Azért kell az etc, mert az a kb három tag, akiknek ellenállhatatlan
>>>>> ingerük van a kedvenc témáikhoz, etc nélkül a fő listára küldenék.
>>>>>
>>>>> A moderálás biztos jó dolog, csak szerintem nem lehet megoldani,
>>>>> hogy olyan értelmben rend legyen, hogy ne húzzon el egy listáról
>>>>> csaknem mindenki csak azért, mert van ott 3 ilyen fazon. Azt
>>>>> sajnálom, hogy van még pár ember, aki tartja bennük a "lelket". Nem
>>>>> is tudom, mi lenne, ha a három emberen kívül mindenki elhúzna.
>>>>> Akkor ők egymás között értenének qrvára egyet a politikai
>>>>> baromságaikban, és ennek lépten-nyomon hangot is adnának? Vagy
>>>>> akkor az egész etc okafogyottá válna?
>>>>>
>>>>> Lista ide vagy oda, a kérdés szerintem úgy merül fel, hogy mi
>>>>> legyen ezzel a három emberrel. A dolog megoldhatatlannak látszik,
>>>>> vagy ha meg is oldódna, meglepne, ha a régi tagok
>>>>> visszaszivárognának az etc-re, és mint régen, és újra lehetne kissé
>>>>> más, nem szűk szakmai dolgokról is diskurálni. Rengeteg téma van,
>>>>> aminek köze nincs a politikához, és kinek-kinek felmerül
>>>>> problémaként valami, fűtés, autó, építkezés, számtech,
>>>>> filmek-irodalom, egészségi dolgok, mindenféle érdekesség... Frankó
>>>>> volt régen.
>>>>>
>>>>> A flame nem jött be, és tele van hülye spamekkel. Azt szerintem meg
>>>>> is lehetne szüntetni.
>>>>>
>>>>> Valamint: azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy zárt legyen-e a
>>>>> két megmaradó lista. Ha nem zárt, a moderálás értelmetlen.
>>>>>
>>>>> hjozsi
>>>>> -----------------------------------------
>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>> elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]