[elektro] NTFS korlátai kérdés ( klaszterméret partícióméret szemszögéből )

[Xorn]

A rádiótelefonos rendszerekből ilyen apránként potyog az adat, amikor éppen
hív valaki. Az jogi dolog, hogy ezt muszáj "eredetiben" tárolni, nem mehet
egyből be az adatbázisba. Utána külön lépés a feldolgozás. Az ömlesztett
tárolás helyett meg ez egy elég jó kompromisszum (ha bírja a kötetkezelő
:-)).

Best regards,
Andy

On 5 Nov 2017 12:32, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:

Kérdés, hogy amit nyernek a réven, nem veszítik-e el a vámon?
Persze mondom, ezt ezerféle szempontból meg kellene vizsgálni,
nem tartom valószínűnek, hogy hülyék találták ki, azaz valószínűleg ez
(nekik) egy jó kompromisszum.

Károly


Xorn wrote:

> Marha gyorsan kereshető idő alapján, bármiféle adatbázis vagy indexelés
> nélkül.
>
> Best regards,
> Andy
>
> On 5 Nov 2017 12:19, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:
>
> Na de Tamás nem fog a büdös életben sem ennyi adatot összehordani, még
>> akkor sem, ha a Bibliát lóugrásban, pop-art minta szerinti eloszlásban
>> szavanként, majd azok mittomén hány permutációjával is tárolja.
>>
>> Egyébként már a minap is írtad ezt a Vízitelefon számlázási rendszert,
>> akkor sem fért a fejembe ez a módszer. Persze nincs kizárva, hogy valami
>> nyomós érv szól mellette (ami lehet nem technikai jellegű is, hanem pl.
>> jogi, stb.).
>>
>> Károly
>>
>> Xorn wrote:
>>
>> Nézd a másik végéről. Vodafone, számlázási rendszer, minden hívásrekord 1
>>> file, kb. 100-120 byte adat. 90 napos loghoz kell közel 8 millió könyvtár
>>> (90 nap, 24 óra, 60 perc, 60 másodperc, azon belül a file-ok). És van 8
>>> felé szolgáltatás, azaz nagyjából 60 millió könyvtár (!), amiben a
>>> file-ok
>>> vannak.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> On 5 Nov 2017 12:10, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>
>>> Értelek, de belegondoltál valaha is, mekkora kib..ott nagy szám a 4
>>>
>>>> millió?
>>>> A pénzek értéktelenedésével mindennapos fogalommá vált a millió (sőt a
>>>> milliárd), de ha csak egyszer is belegondolsz, mennyi mondjuk 1 millió,
>>>> meg
>>>> fogsz ijedni. Egymillió lépés az kb. 700km. Mennyi idő alatt tudod
>>>> megtenni? Egymillióig szóban elszámolni (saccra) másfél hétig tart (ha
>>>> éjjel-nappal számolsz). Ha egymillió ceruzát egymás mellé fektetsz, kb.
>>>> 7
>>>> kilométernyi ceruzád lesz. És így tovább.
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> Cser Tamas wrote:
>>>>
>>>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2017. 11. 05.:
>>>>
>>>>>
>>>>> Anno egy digitális telefonközpont havi számlázását intéző C program
>>>>> 3300
>>>>>
>>>>>> sor volt kommentekkel, mindennel együtt.
>>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>> On 5 Nov 2017 10:23, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Tamás!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ti mindannyian csak és kizárólagosan programolás szemszögéből
>>>>>> látjátok
>>>>>>
>>>>> a világot, én meg programolás előtt akár apostolok könyvei, számozott
>>>>> fejezetek, számozott versek, vagy csavarok nem ömlesztve, hanem
>>>>> M8x15, M8x22, stb sok-sok fiókokra szétosztva,
>>>>> törvények, rendeletek paragrafusok sok-sok fiókokra szétosztva
>>>>>
>>>>> neked úgy volt jobb, nekem  meg így volt jobb
>>>>>
>>>>> Negyvenegynéhány éve űzöm az ipart (programolás), de bármiben
>>>>> lefogadom,
>>>>>
>>>>> hogy egész életemben nem hogy 4 millió, de 100 ezer darab "képernyőnyi"
>>>>>>
>>>>>>> (ahogy Te mondtad) programmodult sem írtam. Tuti, hogy nem.
>>>>>>> Egyebekben _nagyjából_ igazad van, azaz célszerű kisebb, átlátható
>>>>>>> modulokból összerakni a programot. Amiben nincs igazad, hogy ezen
>>>>>>> modulok
>>>>>>> mérete nem Tőled/tőlem függ, hanem a logikailag együvé tartozó adat,
>>>>>>> ill.
>>>>>>> funkció mennyiségtől. Azaz nem jó a programot önkényesen "képernyő
>>>>>>> méretű"
>>>>>>> modulokra szabdalni, hanem úgy, ahogy a program logikája megkívánja.
>>>>>>> Lehet,
>>>>>>> hogy az egyik modul 10 soros, de az is lehet, hogy párszáz soros.
>>>>>>> Ez a felvázolt gondolkodásmód tképpen az objektumorientált
>>>>>>> programozás
>>>>>>> erősen pongyola megfogalmazásban. Hangsúlyozom a pongyola
>>>>>>> megfogalmazást,
>>>>>>> mielőtt a szakmabeliek fejbe vágnak érte. :)
>>>>>>>
>>>>>>> Károly
>>>>>>>
>>>>>>> Cser Tamas wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2017. 11. 04.:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tamás,
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mi a fene ez a 2GB partíció méret?!?!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ez még nem FAT32, hanem FAT16 fájlrendszernél volt így.
>>>>>>>>>>> A FAT32 már tud 2TB partíciót és 4GB fájlméret limitet.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A FAT32 fájlrendszer méretkorlátai
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fájlok maximális száma kötetenként   4 194 304 darab.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> nekem meg a MINIMÁLIS fájlméret a lényeg, ami 512bájt
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> és így jön ki a 2GB
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mi az istent tárolsz négymillió 512 byte alatti filében???
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mindenkinek meg van a maga gondolati világa,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> pl. nekem könnyebb, ha 10-20-40-max 50 sornál nem nagyobb blokkokban
>>>>>>>> (azaz 1 képernyőméreten) is tudok szerveződni,  és azt a
>>>>>>>> főprogramban
>>>>>>>> mindössze 1 sorban  #include -olom
>>>>>>>> és azokból az #include -okból  majd a fordítóprogi rángatja össze
>>>>>>>>
>>>>>>>> ez nekem jobban bevált, mintha  300 - 3ezer - 10ezer soros
>>>>>>>> állományban
>>>>>>>> az elején és végén egy  elütött  if - endif -et kell keresgetnem
>>>>>>>>
>>>>>>>> van akinek úgy jobb, hogy az M3-as csavaranyákat összelapátolja az
>>>>>>>> M4 M5 M6 M8 M10 csavaranyával aztán keresgéli, hogy van-e itthon
>>>>>>>> 4db M5-ös anya  és van aki kisebb fiókokba használat előtt
>>>>>>>> szétválogatva
>>>>>>>> tárolja, és hamarabb látja, hogy az M5-ös anyából már csak 3db van
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ed
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>
>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>
>>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
-----------------------------------------
         elektro[-flame|-etc]