[elektro] NTFS korlátai kérdés ( klaszterméret partícióméret szemszögéből )

[demonbob]

Az itthon meglévő RAID-Z1 alatt lévő 4 darab 3TB-os merevlemezemből 
egyik kattog 20 másodpercet, körülbelül 5 percenként. Hang alapján 
fejkalibráció.
SMART szerint pedig az összes HDD hibátlan.

Most két dolgot tehettem ebben az esetben. Vagy vakon hiszek a HDD 
monitorozásának, vagy megelőzendő az adatvesztést / egy paritásos RAID 
tömb kockázatos újraépítését, nekilátok addig is a redundancia 
megépítésének.

Épp utóbbi történik most is a levél írása közben, immáron egy 4x 4TB-os 
RAID-Z2 tömbre.
Ugyanis a SMART egy nagyon hasznos és jó dolog - én is imádom - de közel 
sem mindenható. Ha így lenne, soha senkinek nem lenne adatvesztése 
lassan 20 éve, mivel a SMART megvédene mindenkit ettől. Csak legtöbbször 
a SMART alapon történő hibakezelés / monitorozás kimerül abban:
"Baj volt!", és elveszett az adat.

Róbert


> Valószínűtlennek tartom, hogy minden előjel nélkül halt meg a vinyó. A
> HDD-k elég sok mindent monitoroznak és naplóznak, pl rossz szektorok
> számát, bekapcsolások számát, üzemidőt, felpörgetési időt stb stb. Minden
> mai vinyó tudja tesztelni is magát, ez be van építve a firmware-be. Ezekből
> az adatokból lehet következtetni a közelgő végre.
>
>
>> több, kisebb, öreg vinyó akad itthon, és pár napja az egyik 40GB WD vinyót
>> a linux (minden előjel nélkül) nem volt hajlandó elindítani, nem látta,
>> még az sfdisk sem olvasta, stb
>> Szerencsémre a Hiren's 15.2-n a MiniXP (mivel NTFS volt a WD-n) be
>> tudta indítani,
>> és az utolsó fájl kiolvasása után már a MiniXP alatt is kimurdalt
>>
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]