[elektro] NTFS korlátai kérdés ( klaszterméret partícióméret szemszögéből )

[gyapo]

2017 November 4, Saturday 07:40 Cser, you wrote:
CT> én egy  windows  FAT32-ben szocializálódtam, ahol
CT> 512bájtos max. fájlméretben egy szir-szar 2GB partícióban a FAT32-vel
CT> több, mint 4millióvalahányszázezer fájlt tudtam megcímezni
CT> azaz
CT> pl. egy 4GB Conner vinyót 2 partícióra bontva ( C:\ és D:\ ) több, mint
CT> 8millióvalahányszázezer önálló fájlt tudtam elérni

Az ntfs egy partícióban tud 4 milliárd file- és foldernevet kezelni.

CT> partícióméret                                               NTFS klaszterméret

CT> 7 megabájt (MB) – 512 megabájt (MB)        512 bájt (B)
CT> 513 megabájt (MB) –1,024 megabájt (MB)  1 kilobájt (kB)
CT> 1,025 megabájt (MB) – 2 gigabájt (GB)        2 kilobájt (kB)
CT> 2 gigabájt (GB) – 2 terabájt (TB)                 4 kilobájt (kB)
CT> http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2010-0011_szamalap2/lecke2_lap7.html

Úgy emlékszem, hogy a formázáskor meg lehet adni a clusterméretet, és 
az lehet 512 byte is, de hogy mekkora partíció méretig, azt nem tudom. 
A 2^64 címzésből maximum 9.4 e21 byte jön ki, ez ~8.7 e12 TB lenne, de 
valójában 2/32 cluster lehet, ami 512 byte-os clusterekkel 2 TB.
Kipróbáltam virtualbox alatt, 2 TB új wincsi, egy partíció, 512 
clusterméret, simán megformázta. A 2^32 db file-t nem fogom 
megpróbálni ráírni. :)

CT> a 2 kérdés:

CT> rosszul látom-e, hogy az én elvárásaim szemszögéből  az NTFS qrvára siralmanak
CT> néz ki FAT32 szemszögből?

Nem, valójában a fat32 rettentő siralmasan gyenge az ntfs-hez képest.

Üdv.: gyapo