[elektro] Németország le akarja állítani tengeri szélfarmjait

[FuzArn]

Gondolod akik ezzel foglalkoznak evek ota, legalabb ennyire nem gondoltak at ezt a dolgot? :)

Kotve hiszem. Az egy holmi szelsoseges velemeny, hogy azert csinaljak az egeszet, hogy a haverok lophassanak. Ugye sokan szajkozzak, es kb minden ellenervnek ez az alapja. 
Kicsit is komoly ember nem ezen a szinten mozog...

10mrd euro nem olyan sok penz 30 evre.
100mrd huf evente. Sima liba.

De a 10mrd eurot egy osszegben eszrevennenk elegge. 

Tovabba paks1 elavul, kell a helyere valami!!!
Amig parhuzamosan mukodnek addig lehet az alternativ energia ellatast epiteni.
A szeneromu becsukasok utan nem biztos, hogy nem kap komoly tamogatast az orszag a zoldenergiara. :)

Aztan ha kiesik paks1, az talan at tudja venni a szerepet.

Ki van ez talalva, jol at van gondolva, ahogy melyebben beleasok, es nem veletlen van gyanitom titkositva. Az uzleti modelljenek minden reszletet sem biztos praktikus lenne vilagga kurtolni, hogy mikent lesz ez megterulo befektetes akkor is, ha onmagaban esetleg minuszos. :)Megterulese pedig semmikepp nem onmagaban szamolando. EU gyanitom ettol esett hasra, es jellemezte gazdasagilag rendkivul megterulo befektetes jelzovel.

GDP paksnak koszonhetoen josolt 1% novekedes is benne, 10000 munkahely, stb. stb.

Nem ertunk hozza nna. Inkabb erdemes erdeklodoen szemlelni, mert igen jol osszerakott dolognak tunik.

Nagyon jot tenne az orszagnak. 

A.

> On 2017. Mar 11., at 21:14, Bakcsa Zoltán <bakcsa at gmail.com> wrote:
> 
> Nem kell mindenhol sumákságot keresni. Pl Ausztria épített egy
> atomerőművet, elkészült de soha nem indult el, a nép leszavazta.
> https://hu.wikipedia.org/wiki/Zwentendorfi_atomer%C5%91m%C5%B1
> Elég nagy blama lenne, ha ez Magyarországon is megismétlődne. Bár kizártnak
> tartom, hogy ha már elkészült akkor ne engednék az emberek beüzemelni, az
> elméleti lehetősége megvan.
> 
> Az meg, hogy úgy veszünk fel 10 milliárd euró hitelt, hogy csak remélni
> tudjuk hogy vissza is tudjuk fizetni, egyből a 0% önerőre felvett lakás
> devizahiteleseket juttatja eszembe... mindenki ismeri a sztorit.
> Törleszteni is euro-ban kell, így a Forint aktuális értéke fogja
> meghatározni, hogy mennyibe is kerül az aktuális törlesztő. Néhány
> százalékos kilengés is fél stadionnyi összegeket jelenthet. Vagy talán
> Matolcsi dolga lesz mindig a helyes irányba rángatni a Forintot? Lehíváskor
> hadd zuhanjon, törlesztés előtt 1 héttel meg mondjuk egy kis kamatemelés..
> 
> Mi lesz ha ne adj Isten valamiért nem jut pénz a törlesztésre, vagy bármi
> egyéb okból berágnak ránk az oroszok? Akkor honnan lesz üzemanyag a zsír új
> erőműbe? Szerződés szerint is csak az oroszoktól vehetünk 10 évig, de ha ez
> nem is lenne kikötve, akkor sem gyárt senki más használható egységeket
> ehhez a reaktorhoz. Akkor aztán a hajunkra kenhetjük az egészet, se áram
> nem lesz, se pénz...
> 
> 2017-03-11 20:10 GMT+01:00 FuzArn <fuzarn at gmail.com>:
> 
>> 2090 meg rendkivul messze van, legyen az akkoriak gondja. Nem
>> megoldhatatlan, ra kell feszulni most, es addigra megoldodik.
>> 
>> 
>> 
>> Nem volt egy racionalis dontes, mukodo tiszta eromuvet lekapcsolni. Vmi
>> oltari sumaksag van a hatterben, politika nem jotekonykodik, szeneromuvel
>> sokkal tobb embert kinyirtak, miutan azokat fullra tekertek.
>> 
>> 
>> 
>> A.
>> 
>>> On 2017. Mar 11., at 19:54, Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Hi,
>>> 
>>>> On Sat, Mar 11, 2017 at 7:34 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>>> 
>>>> Mert fullon jarnak az olcso szenbol a szeneromuveik. Nem is a
>> gazturbinak,
>>>> mert a gaz dragabb.
>>> 
>>> Átmeneti állapot és a biomassza felé lépnek el, jelenleg már van 9GW
>> körüli
>>> biomassza erőmű a németeknél, ami lakosságarányban olyan, mintha itt
>> lenne
>>> 1200 MW biomassza. De nincs.
>>> 
>>> Udv ebben a modern megujulo energiaval taplalt vilagban, ami latszolag
>>>> csodaszep, csak kozben visszamasztunk a kozepkorba 10-20-30 evre
>> legalabb.
>>> 
>>> A fissziós nukleáris erőművek lebontása még csak most kezdődik,
>> százszámra
>>> kell lebontani őket évente világszerte és egyelőre csak 100 éven belüli
>>> felezési idejű, vagy kis- és közepes aktivitású hulladékok tárolása
>>> megoldott, a 100 éven túli felezési idejű vagy magas aktivitású hulladék
>>> (beleértve a fűtőelemek) megnyugtató tárolására még sehol nincs példa.
>>> 
>>> Errefelé 2030-ig elő kellene teremteni a meglévő erőmű decommission
>>> folyamatához 1400 milliárd forintot, mert a teljes költség 1650 milliárd
>>> körül alakul, ebből egyelőre 250 milliárd lesz meg addigra. És ebben az
>>> 1650 milliárd forintban még csak a magas aktivitású hulladékok átmeneti
>>> tárolása van benne. Szerinted honnan lesz 2030-ben 1400 milliárd forint
>>> erre, ha hitelből épülnek a további blokkok? És miből lesz pénz lebontani
>>> 2090 körül az új blokkokat?
>>> 
>>> Szóval majd akkor hasonlítsuk össze a költségeket, amikor ezek is
>>> belekerülnek... mert a hadseregnek nem lehet már odaadni, hogy gyártsanak
>>> belőle nukleáris vagy piszkos bombát, mint ahogy eddig történt...
>> ezekkel a
>>> hulladékokkal kezdeni kell valamit és egyelőre senkinek nincs rá
>>> megnyugtató ötlete.
>>> 
>>> Bye,
>>> Auth Gábor
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]