[elektro] Németország le akarja állítani tengeri szélfarmjait

[FuzArn]

Te kezdtel megkerdojelezheto szakmaisagu erosen elfogult hatasvadasz politikai linkeket idedobalni. Sztem be kene fejezni, mielott ebbol rendszer lesz.

En EU-t emlitettem, hogy szerinte is kivalo befektetes, meg az alulbutorozott ellenzoit paks-nak, akik azt se tudjak mi a kulonbseg reaktor es reaktor kozott, nepszavaztatni akarjak, de robbanni robban, es kiszaritja a Dunat, myomorba taszitja az orszagot, meg majd jon a tobbi biztos, hogy ezoterikailag is negativan hat az agyhullamokra. :)

De minimum realis veszely egy szokoar. ;)

Amit emlitettem hirt az kb tegnapi. Te meg egy eves hireket dobalsz ide, ami azota mar ketszer elévült.

Osszegzem: perpill az  EU támogatja, szerinte abszolút kifizetődő beruházás, megnyugtatásatokra feltétele, hogy a kormány ne avatkozzon bele a megtérülésbe (Tamogatas stb), es ha jol remlik a futoelem beszerzes is piaci alapon kell mukodjon.

Ilyenkor mar nem kell ujabb kartyat elohuzgalni, eroltetett. Ez van. Lehet reklamalni Brusszelben...ott hoztak a dontest. 


A.

> On 2017. Mar 11., at 0:15, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> Te kevered megint ide a politikát.
> Én csak feltettem azokat a linkeket, ahol olvasható ez a hír... te pedig a
> médiát minősíted, nem a hírt értelmezed.
> Persze, erre majd jön részedről a magas hőmérsékletű válasz.
> Nekem pont elég Fukusima esete.
> 
> Egy szóval nem mondtam, hogy én döntök.
> De a vizitdíjjal kapcsolatban sem szakmai síkon ment a vita... és ha már
> szakmai vita, akkor kérnék szakmailag és emberileg érthető
> hatástanulmányokat paks2-vel kapcsolatban a Duna felmelegedéséről, pontosan
> szeretném látni a kimerült fűtőanyagokkal kapcsolatos terveket és
> egyáltalán, nem szeretem, ha titkosítják a költségvetést, a pénzeket, a
> pénzemet... addig, míg megy a maszatolás, nekem nem lesz rokonszenves paks.
> 
> 
> 2017. március 11. 0:07 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:
> 
>> Figyu, nem lehetne ezt az ocska politikai linkesesdit szamuzni innen?! Ne
>> kelljen mar nem maradni adosnak....
>> 
>> Ui: Nyomottvizes jellemzoen nem olvad be sehova, nagyon esetleg elvi
>> sikon. Max a nepszavazas kampanyban érv ez. :) Világ legnépszerűbb reaktor
>> típusa, kérlek sorold fel a baleseteket vele kapcsolatban, foleg mikor
>> beolvadtak a talajba.
>> 
>> Mindegy, nem te dontesz, rahatasod sincs, sztem inkabb kene nezni a jo
>> oldalat, mintsem a vegen az emlitett "elit" dont szakmai kerdesekben, es ir
>> ki egy nepszavazast, amiben vak vezet vilagtalant, es dont nuklearis
>> kerdesekben.
>> 
>> 
>> A.
>> 
>>> On 2017. Mar 10., at 23:28, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> http://24.hu/kulfold/2016/04/01/van-mitol-felni-paks-
>> referencia-eromuvenel/
>>> http://nepszava.hu/cikk/1122380-draga-viszont-nem-mukodik?print=1
>>> http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/nem_mukodnek_a_
>> paksra_szant_uj_reaktorok.630817.html
>>> 
>>> Nem fejlesztés alatt álló reaktor.
>>> Referencia.
>>> Beépítve atomerőműbe.
>>> 
>>> Valóban nem robban... majd beleolvad a fődbe...
>>> 
>>> 2017. március 10. 23:23 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:
>>> 
>>>> :)
>>>> 
>>>> A, ez annyira fuggetlen oldal, mint amenyire en meleg ballib dizelpárti
>> nő
>>>> vagyok  ;)
>>>> 
>>>> B, Egy muszaki listan ez inkabb pozitivum, ha vki olvasva a sorok kozt
>>>> latja: Legalabb valoban van, tesztelik, mukodik/mukodget, nem hazudjak,
>>>> hogy a tervezoasztalrol egybol hibatlan cucc manifesztalodik.
>>>> 
>>>> Az elve jó, robbanni ha akarnad se tud. Tobbi reszletkerdes, idovel
>>>> megoldodik.
>>>> 
>>>> (EU jelentesben jobban hiszek, meg masodkezbol is...)
>>>> 
>>>> A.
>>>> 
>>>>> On 2017. Mar 10., at 23:09, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>> http://civilhetes.net/draga-es-nem-mukodik-gondok-vannak-
>>>> a-paksra-tervezett-reaktorokkal
>>>>> 
>>>>> 2017. március 10. 23:07 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:
>>>>> 
>>>>>> Ott talan senkit nem zavar, ennek tobb ertelme van, mint két tanya
>> koze
>>>> az
>>>>>> alfoldon betenni egy szelfarmot :)
>>>>>> 
>>>>>> Most hallgatom, hogy EU (!!!) szerint (elvileg van errol egy
>> dokumentum,
>>>>>> keresem, tegnapi, nincs meg indexelve gyanitom) paks2 gazdasagilag Mo
>>>>>> szamara rendkivuli mertekben megterulo  befektetest jelent.
>>>>>> 
>>>>>> / OFF:?Vajon, ha ez igaz, akkor le fogja huzni magat a klotyon az a
>> sok
>>>>>> diletans megelhetesi idiota, aki evekig felelos pozicioban ostromolta
>>>> ezt?
>>>>>> Kisember egy mas tema, neki jogaban all tajekozatlan szakmaiatlan
>>>>>> erzelmileg tulfutott trollnak lenni. :) /
>>>>>> 
>>>>>> Szoval most ott tartunk, ha a (...) polgarokra bizzuk a dolgot, akkor
>>>>>> elherdaljak a penzuket napelemre, meg szelfarmra, mikozben ha paks2-be
>>>>>> fektetik az adoforintjuk, jobban jarunk. Persze, ha nem mossa el egy
>>>>>> szokoar, vagy nem porgeti tul a KGB, az amugy nyomott vizes
>> felrobbanni
>>>>>> keptelen blokkokat.
>>>>>> 
>>>>>> Ami ugye realis esely....
>>>>>> 
>>>>>> A.
>>>>>> 
>>>>>>> On 2017. Mar 10., at 21:56, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> http://index.hu/tech/2017/03/09/80_millio_embert_latna_el_
>>>>>> arammal_az_energiasziget/
>>>>>>> 
>>>>>>> 2017. március 10. 20:04 FuzArn írta, <fuzarn at gmail.com>:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Nade reggel este pont a tengeren brutal szel indul meg, ahogy a nap
>>>>>> feljon
>>>>>>>> / eltunik, es a hideg meleg levego nekiall aramlani.  Persze ettol
>>>>>>>> fuggetlenul szabalyozhatjak is, az nekem abbol nem derul ki.
>>>>>>>> http://www.intechopen.com/source/html/42274/media/image16.jpeg
>>>>>>>> 
>>>>>>>> http://www.omafra.gov.on.ca/english/engineer/facts/03-047f3.gif
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Egybecseng szvsz.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> A.
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> On 2017. Mar 10., at 19:31, Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com>
>> wrote:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Nem áll el a szél se a szárazföldön 200 méter magasan, se a
>> tengeren,
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>       elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>       elektro[-flame|-etc]
>>>>>> 
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>>>>> 
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>>> 
>>>> -----------------------------------------
>>>>         elektro[-flame|-etc]
>>>> 
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>> 
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]