[elektro] Napenergia biztosan?

njjano njjano at firegate.hdsnet.hu
Tue Jun 27 20:06:36 CEST 2017


Egyetertek, mar csak jozan paraszti esszel utanagondolva: mennyi is 90m3 
beton? Ugyebar az nincs meg 10mx10mx1m-es kocka (mert az ugye 100m3 lenne)

Namost, 1m vastagsag az atomeromuben max a budinal megengedett :D Az meg 
ugye vilagos, hogy 10x10-es meretuek az un. Kadar-kockak. Annal azert 
pettyet nagyobb egy eromu...

Per nagysagrendnyi tevedes befigyel itten, ugyerzem.

Ugyanugy az acel is, arrol nem is beszelve, hogy nem epp bilivas 
minosegrol vagyon szo. Nem akarok becslesekbe bocsatkozni, de a betonra 
sztem az se lenne tulzas, hogy beepitett m2-enkent 75-90m3 beton!!! Jo, 
akkor legyen beepitett 2-3m2-enkent annyi, de semmi esetre sem osszesen!!!

Jano

--
Open WebMail Project (http://openwebmail.org)


---------- Original Message -----------
From: VFX <info at vfx.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Tue, 27 Jun 2017 19:52:20 +0200
Subject: Re: [elektro] Napenergia biztosan?

> Hali!
> 
> >
> > Solar PV: 40 t steel, 19 t aluminium, 76 t concrete, 85 t glass, 13 t 
> > silicon.
> > Wind: 118 t steel, 298 t concrete
> > Nuclear (1970s plant): 36-40 t steel, 75-90 m^3 concrete.
> >
> 
> Ez biztosan nem igaz, vagy irgalmatlan pici atomreaktorról van 
> szó. Most építkezem : kb 60m2  alapterület pince + 2 szint és 
> csak nálam van a házban alsó hangon 12-15t vas, mixerbeton 32m3-
> 36m3 + kézzel keverve kb. 10m3.
> 
> Ez a 40t vas + 90m3 beton egy nagyobb családi házra elegendő csak!
> 
> ÜDV. VFX.
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
------- End of Original Message -------



More information about the Elektro mailing list