[elektro] Napenergia biztosan?
njjano
njjano at firegate.hdsnet.hu
Tue Jun 27 20:06:36 CEST 2017
Egyetertek, mar csak jozan paraszti esszel utanagondolva: mennyi is 90m3
beton? Ugyebar az nincs meg 10mx10mx1m-es kocka (mert az ugye 100m3 lenne)
Namost, 1m vastagsag az atomeromuben max a budinal megengedett :D Az meg
ugye vilagos, hogy 10x10-es meretuek az un. Kadar-kockak. Annal azert
pettyet nagyobb egy eromu...
Per nagysagrendnyi tevedes befigyel itten, ugyerzem.
Ugyanugy az acel is, arrol nem is beszelve, hogy nem epp bilivas
minosegrol vagyon szo. Nem akarok becslesekbe bocsatkozni, de a betonra
sztem az se lenne tulzas, hogy beepitett m2-enkent 75-90m3 beton!!! Jo,
akkor legyen beepitett 2-3m2-enkent annyi, de semmi esetre sem osszesen!!!
Jano
--
Open WebMail Project (http://openwebmail.org)
---------- Original Message -----------
From: VFX <info at vfx.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Tue, 27 Jun 2017 19:52:20 +0200
Subject: Re: [elektro] Napenergia biztosan?
> Hali!
>
> >
> > Solar PV: 40 t steel, 19 t aluminium, 76 t concrete, 85 t glass, 13 t
> > silicon.
> > Wind: 118 t steel, 298 t concrete
> > Nuclear (1970s plant): 36-40 t steel, 75-90 m^3 concrete.
> >
>
> Ez biztosan nem igaz, vagy irgalmatlan pici atomreaktorról van
> szó. Most építkezem : kb 60m2 alapterület pince + 2 szint és
> csak nálam van a házban alsó hangon 12-15t vas, mixerbeton 32m3-
> 36m3 + kézzel keverve kb. 10m3.
>
> Ez a 40t vas + 90m3 beton egy nagyobb családi házra elegendő csak!
>
> ÜDV. VFX.
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
------- End of Original Message -------
More information about the Elektro
mailing list