[elektro] OT: levelek Re: valaki mondja meg....

[Xorn]

A törvények és jogszabályok érdejében alapvetően kétféle irányvonal
létezik. Az egyik általános szabályokat hoz, és az adott esetre mindig
a bíró (vagy pl. esküdtszék) hoz egy akkor és ott érvényes döntést, a
speciális körülmények figyelembevételével. Ennek a hátránya, hogy
lehet erősen szubjektív, a döntéshozó is ember, és mint ilyen,
befolyásolható. Hogy utána ez precedensértékű a további hasonló
esetekre vagy sem, az első körben kevésbé lényeges.

A másik, hogy minden egyes újabb speciális eset felmerülésekor ahhoz
hozzászabják a jogszabályt, kivételeket, külön magyarázatokat stb.
fűznek hozzá. Ebből lesz az a tragikusan nagy salátatömb, ami a magyar
jogot jellemzi. És persze ettől döntések még kicsivel sem lesznek
kevésbé szukjektívek, mert ugyanúgy emberek hozzák a döntéseket, csak
ezúttal még az is hozzájön a dologhoz, hogy ki kell találnia, hogy a
rengeteg kiegészítés, kivétel és különszabály közül melyiket kell vagy
nem szabd figyelmbe venni, és még ezt fejeli meg a szubjektivitásával,
hiszen az esetek elég jelentős részében nem lesz kész szabály, ami
pontosan illeszkedne az adott esetre. Itt jellemzően nincs
precedensjog, hiszen a törvényben "úgyis minden benne van".

Csak miheztartás végett: Magyarországon az összes törvény és
jogszabály (BTK, PTK, bányászati törvény, élelmiszerkönyv, helyi
rendeletek, mittudomén stb.) kb. tízezren vannak, és ezekből kb. 1500
az, ami közvetlenül egy átlagember életére hatással van. Ennek
töredékével nem vagy tisztában, még olyanokkal sem, amit napi szinten
használsz. Jó példa a Kresz. 167 paragrafus, plusz mellékletek, ha
emlékezetem nem csal. Ezt gyalogosként, jogosítvány nékül is be kell
tartani, azaz pár tucat paragrafusával tisztában kell lennie elvileg
minden magyar állampolgárnak attól a pillanattól kezdve, hogy először
önállóan, egyedül kilép az utcára (7-8-9-10 évesen...?).

Best regards,
Andy


Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> írta (2017. június 6. 14:47):
> Hi,
>
> On Tue, Jun 6, 2017 at 8:53 AM Gabor Lantos <backup2net at gmail.com> wrote:
>
>> Ez egészen addig humoros, amíg egyszer az ember a saját bőrén nem
>> tapasztalja meg azt, hogy egy mekkora rakás x at r a magyar jogrendszer.
>>
>
> Abban egyetértünk, hogy mint rendszer, szar. A vita azon van, hogy a
> törvények szövege és szelleme a szar, vagy az, ahogy ezt átülteti a
> gyakorlatba a jogászok és a rendőrség népes tábora. Persze, vannak "lex
> Nagyember" törvények, mert ugye a jelentős korrupció átszövi az
> törvényhozást és a végrehajtást is, mint lassan mindent, de se a PTK-ra, se
> a BTK-ra nem igazán lehet ráfogni, hogy korrupció szülte volna és most
> ezekről értekezünk leginkább.
>
> Bye,
> Auth Gábor
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]