[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

Wed Jul 19 15:18:57 CEST 2017

Náladnál felületesebben senki sem olvas.
Az értő olvasásodról már ne is beszéljünk, meg a hazudozásodról se!
Egy szóval se írtam, hogy nem létezik napelem hulladék. Vagy nem vagy 
képes megérteni a magyar szavakat, vagy szándékosan hazudsz.
Egyik sem jó opció, hanem hatalmas beégés!
A következőt írtam: "Nem is lehet, mert nincs még érdemi 
újrahasznosításra alkalmas mennyiség belőle. "
Majd ha képes leszel felfogni az egy biteddel, a kettő közötti 
különbséget, akkor vitaképes lehetsz, addig csak egy trollkodó fan vagy.
Az írásod összes többi része meg pont rád vonatkozik (hiába mindenki 
magából indul ki :-)), csak megpróbálod másokra vonatkoztatni
szánalmas módon. Komoly szegénységi bizonyítvány .
Csak úgy mellékesen felvilágosítlak CT ügyben, hogy a 2010-es 
hetven-egynéhány darabot sikerült mostanra 110-egynéhányra feltornázniuk.
Akinél ez háromszoros, az iratkozzon be az első általánosba, és ha 
sikerrel kijárja az első nyolc osztályt, akkor jöjjön vissza ide, 
osztani az észt.

István

2017.07.19. 13:14 keltezéssel, FuzArn írta:
> Ebből is látszik mennyire felületesen olvasol. Vagy erto olvasassal van gond.
> Elsőre is megkapta a választ.
>
> Én is kérdezhetném n-szer Skandartól a Duna melegedésre vonatkozó szamokat.
> Hobitol az allitolag nem letezo napelem hulladekokra vonatkozo forrast, amit kikerult egy CT-os offtopik terelessel atitatott bunkozassal.
> Auth meg naponta szalad bele valamibe csunyan. De okos gyerek, addig csuri csavarja, hogy a vegen o kerdezget vissza, mikozben továbbra sem fogta fel, hogy a Forralóvizes és a Nyomottvizes reaktor között van biztonsági kockázatbeli különbség, plane egy tengerparton, nomeg hatasfokbeli is pl.
>
> Amit oda egyszerusitett, hogy az egyik nem biztonságos a másik meg az, aztan csodalkozik, ha nem erti. Fekete feher logika rulez.
>
> Hidd el, számomra is szórakoztató, hogy ekkora szellemi folenyben vagyok a jelek szerint, hogy x ember személyeskedő primitív beszologatos cinikuskodo stílusa kell ahhoz, hogy felvegye a versenyt :)
>
> Ciki nna. Pedig számtalan kérdés középiskolai fizika temakor. Ez meg cikibb.
>
> Meggyozni nem fogtok tudni. Vallasi ugyekkel nem foglalkozom....  azt meghagyom a baranyoknak. ;)
>
> Tudod anno a dizel vita is igy indult. Mostanra utolert a vilag, pedig akkor is voltam minden....
>
> :)
>
>
> A.
>
>> On 2017. Jul 19., at 10:27, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>
>> Én pl. jókat vidulok a dolgon, elég jól szórakozom azon, ahogyan
>> próbálja meg- (bár inkább ki- :-)) magyarázni a dolgokat, közben néha
>> beleütik az orrát a saját, korábban mondott, és az aktuálissal pont
>> ellenkező állításába, meg ahogyan kikerüli azokat a kérdéseket, amiket
>> nem tud úgy megválaszolni, hogy az passzoljon a propagandadumához.
>> Mint pl. ezek is, amiket Gábor minimum ötödször tesz fel neki. :-)
>>
>> Ne etessük a trollt, ez OK. De ha egyszer jó szórakozás, akkor miért ne? :-)
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta (2017. július 19. 10:18):
>>> Szerintem kár a listát terhelni ezzel az egész marhasággal.
>>> Már régen teljesen értelmetlenné vált az egész, Arnoldot úgysem lehet
>>> meggyőzni.
>>> De minek is kellene? Higgyen azt, amit akar, mint mindenki más, joga van
>>> hozzá.
>>> Az valóban kicsit idegesítő, hogy tudományos köntösben akarja elénk tárni a
>>> kormánypropagandát, de ha nem válaszolnátok neki, csak abbahagyja egyszer.
>>> Ha meg nem hagyja abba, az sem baj, hadd nyomja csak a sódert, úgyis minden
>>> listatagnak megvan a saját véleménye, nem tartom valószínűnek, hogy bárkit
>>> is befolyásolna (sem egyik, sem másik irányban).
>>>
>>> Károly
>>>
>>> Xorn wrote:
>>>> Ha jól számolom, most teszed fel ezeket a kérdéseket ötödször. :-)
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> írta (2017. július 19. 10:01):
>>>>> Hi,
>>>>>
>>>>>> On Wed, Jul 19, 2017 at 9:24 AM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://www.world-nuclear-news.org/NP-China-sets-out-nuclear-plans-for-2017-0203174.html
>>>>>> "China will complete construction of five nuclear power reactors and
>>>>>> start
>>>>>> construction of eight more in 2017, according to plans released by the
>>>>>> country's National Energy Administration (NEA). Planning for a further
>>>>>> eight reactors will also be progressed this year."
>>>>>>
>>>>> Igen, ezek vannak benne a projected startup részben.
>>>>>
>>>>> https://www.rt.com/news/332254-china-meltdown-free-reactor/
>>>>>> "China says it is planning to bring a safe nuclear power plant that will
>>>>>> not suffer from meltdowns online in November 2017. It would be the
>>>>>> world’s
>>>>>> first high-temperature, gas-cooled pebble-bed nuclear plant built on an
>>>>>> industrial scale. "
>>>>>>
>>>>> Oszt?
>>>>>
>>>>>
>>>>> https://www.nextbigfuture.com/2017/03/china-will-complete-five-nuclear.html
>>>>>> "China’s operating nuclear generating capacity will double over the next
>>>>>> five years under the country’s recently-published 13th Five-Year Plan."
>>>>>>
>>>>> Igen, ezek vannak folyamatban, ismert dolog.
>>>>>
>>>>> "Additional reactors are planned, including some of the world’s most
>>>>>> advanced, to give a doubling of nuclear capacity to at least 58 GWe by
>>>>>> 2020-21, then up to 150-250 GWe by 2030, and much more by 2050."
>>>>>>
>>>>> Igen, ezek a projected startup részben említett reaktorok. A 2050-re
>>>>> szóló
>>>>> plan törlésre került, mert Kína épp azzal szív, hogy túl sok a
>>>>> villamosenergia termelése, a tervekhez képest jóval kevesebb erőműre van
>>>>> szüksége, viszont a menetrendkövetés és a komplementer üzemmód miatt nem
>>>>> tud több nukleáris erőművet letenni.
>>>>>
>>>>> De meg a NASA is fejleszt mini atomeromuvet:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> https://www.nextbigfuture.com/2017/07/nasa-will-test-simple-nuclear-power-system-which-will-be-in-the-1-to-10-kilowatt-power-range.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> Az űrkutatás egy teljesen más világ, ha nem tűnt volna fel.
>>>>>
>>>>> Nemetek kiserleteznek, megtehetik jelentos kockazat nelkul. Francia atom,
>>>>>> EU villamosenergia rendszere mint backup, fizetokepes lakossag,
>>>>>> rendelkezesre all minden. ***Co2 / koksz meg senkit nem erdekel amit
>>>>>> ekozben direkt/indirekt eregetnek.
>>>>>>
>>>>> A németek nem kísérleteznek, roadmap alapján haladnak, most kicsit
>>>>> jobban,
>>>>> mint a tervekben gondolták, de 10 éve nem látszott, hogy ennyire olcsó
>>>>> lesz
>>>>> a megújuló, most már látszik.
>>>>>
>>>>> Merci is visszahiv 3 millió autót. Nem kis trogerseg amit muvel a nemet
>>>>>> ipar.
>>>>>>
>>>>>> http://totalcar.hu/magazin/hirek/2017/07/18/kirobbant_az_uj_dizelbotrany_harommilio_dizel_mercedest_hivnak_vissza/
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ez hogy jön ide?! :D
>>>>>
>>>>> ***De attol meg nem kovetendo pelda, mert ha mindenki ezt csinalja
>>>>>> osszeomlik a rendszer.
>>>>>>
>>>>> Nézd, a franciák pont azért csökkentik a nukleáris erőműveik számát
>>>>> 58-ról
>>>>> 40-re 7 éven belül, mert különben összeomlana a rendszerük.
>>>>>
>>>>> Továbbra is fennálló kérdések:
>>>>> 1a, Mi a módszered arra a napi és szezonális 4000 MW ingadozásra, amit
>>>>> nem
>>>>> tudsz lekövetni nukleáris erőművel? Mivel oldod meg?
>>>>> 1b, Mondj egy példát, hogy melyik nukleáris erőművet lehet napi szinten
>>>>> többször is szabályozni 50 és 100 százalékos teljesítmény között?
>>>>> 2, Szerinted miért építenek még mindig forralóvizes reaktort, ha nem
>>>>> biztonságos?
>>>>>
>>>>> Bye,
>>>>> Auth Gábor
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]