[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[hobilobi at gmail.com]

2017.07.18. 19:08 keltezéssel, Gábor Auth írta:
> Hi,
>
> On Tue, Jul 18, 2017 at 7:03 PM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>
>> Azért bakker, mert kulonben mehetnének gyertyával a budira, ha epp nem
>> fuj a szel. :)
>>
> Ez akkor van, ha csak atomerőmű van napelemmel. Sőt, akkor ez mindennapos
> lenne, ezért van az, hogy rendszerszinten csak 30 százaléknyi nukleáris
> kapacitás üzemszerű, 70 százalékban menetrendkövető és komplementer erőmű
> kell. És ezért van az, hogy mindenhol csökkentik a nukleáris kapacitást.
> Mert képesek arra a dologra, amire te nem: rendszerszinten gondolkodnak.
>
> Nemetek erre epitettek az egesz megujulo bizniszt, hogy van francia
>> atom, meg osztrak viz.
>>
> Nem, nem erre építették.
>
>
>> Meg egetik a szenet mint a hulyek.
>>
> Ez tervezetten átmeneti állapot.
>
> Tehát:
> 1a, Mi a módszered arra a napi és szezonális 4000 MW ingadozásra, amit nem
> tudsz lekövetni nukleáris erőművel? Mivel oldod meg?
> 1b, Mondj egy példát, amelyik napi szinten többször is szabályozható 50 és
> 100 százalékos teljesítmény között?
> 2, Szerinted miért építenek még mindig forralóvizes reaktort, ha nem
> biztonságos?
>
> Bye,
> Auth Gábor
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]

Kedves FuzArn <fuzarn at gmail.com>

Méltóztatnál végre válaszolni az immár vagy ötödszörre feltett 
kérdésekre, a sok mellébeszélésed helyett??
Trollkodásra nem vagyunk kiváncsiak, ha nem tudsz érdemben válaszolni, 
csak szajkózod az értelmetlenségeidet.

István