[elektro] Napenergia biztosan? -Nesze neked Atom!

[Xorn]

Te pozícionáltad magad a lista ész- és igazságosztójának a szerepébe.
:-) Csak szerényen rávilágítottam, hogy ezek közül egyik sem vagy.

Ahogyan arra is rámutatnék, hogy többnyire Auth Gáborral vitáztál a
napelem-atom kérdésben, nem velem.

A politika meg láthatóan inkább téged vezérel. Foggal-körömmel véded
pártod és kormányod minden egyes lépését és döntését, szemben velem,
aki kb. lexarom, vagy legfeljebb felháborodom a politikán.

Best regards,
Andy

FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta (2017. július 19. 13:50):
>
> Egyszeru kerdesre sem tudtok valaszolni, csak visszakerdezni hulyeseget
> joesetben. Vagy terelni.
> Egyszeru matekot sem tudtok kiszamolni.
> Politika vezerelt kognitiv disszonancian alapulo viselkedest mutattok a
> napelemmel szemben.
> Foleg aki felrakta a sajat haza tetejere, annal teljesen lent van a redőny
> ezugyben.
>
> Lehet  nem engem kellene pozicionalnod... csak egy otlet. :)
>
>
>   A.
>
>
> On 7/19/2017 13:24, Xorn wrote:
>>
>> Senkinek nem teszel senkinek szívességet azzal, hogy itt osztod az
>> észt. Lehet, hogy ezt gondolod magadról, de akkor egy kicsit túl sokat
>> gondolsz magadról.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta (2017. július 19. 13:16):
>>>
>>> Olvasd vissza. Tegnap volt, meg fogod talalni, ugyes fiu vagy, kinezem
>>> beloled.
>>>
>>> Épp elég szívességét teszek nektek azzal, hogy ingyen tovabbkepzest
>>> kaptok, nem fogom még idézgetni mindenkinek 5x egyesevel szemelyre
>>> szabottan....
>>>
>>>
>>> A.
>>>
>>>> On 2017. Jul 19., at 12:51, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Idézd már be, kérlek, mert én nem/sem emlékszem rá.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> írta (2017. július 19. 12:45):
>>>>>
>>>>> Pedig elsore is megkapta a valaszt :)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> A.
>>>>>
>>>>>> On 2017. Jul 19., at 10:08, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Ha jól számolom, most teszed fel ezeket a kérdéseket ötödször. :-)
>>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>> Gábor Auth <auth.gabor at gmail.com> írta (2017. július 19. 10:01):
>>>>>>>
>>>>>>> Hi,
>>>>>>>
>>>>>>>> On Wed, Jul 19, 2017 at 9:24 AM FuzArn <fuzarn at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.world-nuclear-news.org/NP-China-sets-out-nuclear-plans-for-2017-0203174.html
>>>>>>>> "China will complete construction of five nuclear power reactors and
>>>>>>>> start
>>>>>>>> construction of eight more in 2017, according to plans released by
>>>>>>>> the
>>>>>>>> country's National Energy Administration (NEA). Planning for a
>>>>>>>> further
>>>>>>>> eight reactors will also be progressed this year."
>>>>>>>>
>>>>>>> Igen, ezek vannak benne a projected startup részben.
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.rt.com/news/332254-china-meltdown-free-reactor/
>>>>>>>>
>>>>>>>> "China says it is planning to bring a safe nuclear power plant that
>>>>>>>> will
>>>>>>>> not suffer from meltdowns online in November 2017. It would be the
>>>>>>>> world’s
>>>>>>>> first high-temperature, gas-cooled pebble-bed nuclear plant built on
>>>>>>>> an
>>>>>>>> industrial scale. "
>>>>>>>>
>>>>>>> Oszt?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.nextbigfuture.com/2017/03/china-will-complete-five-nuclear.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> "China’s operating nuclear generating capacity will double over the
>>>>>>>> next
>>>>>>>> five years under the country’s recently-published 13th Five-Year
>>>>>>>> Plan."
>>>>>>>>
>>>>>>> Igen, ezek vannak folyamatban, ismert dolog.
>>>>>>>
>>>>>>> "Additional reactors are planned, including some of the world’s most
>>>>>>>>
>>>>>>>> advanced, to give a doubling of nuclear capacity to at least 58 GWe
>>>>>>>> by
>>>>>>>> 2020-21, then up to 150-250 GWe by 2030, and much more by 2050."
>>>>>>>>
>>>>>>> Igen, ezek a projected startup részben említett reaktorok. A 2050-re
>>>>>>> szóló
>>>>>>> plan törlésre került, mert Kína épp azzal szív, hogy túl sok a
>>>>>>> villamosenergia termelése, a tervekhez képest jóval kevesebb erőműre
>>>>>>> van
>>>>>>> szüksége, viszont a menetrendkövetés és a komplementer üzemmód miatt
>>>>>>> nem
>>>>>>> tud több nukleáris erőművet letenni.
>>>>>>>
>>>>>>> De meg a NASA is fejleszt mini atomeromuvet:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://www.nextbigfuture.com/2017/07/nasa-will-test-simple-nuclear-power-system-which-will-be-in-the-1-to-10-kilowatt-power-range.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Az űrkutatás egy teljesen más világ, ha nem tűnt volna fel.
>>>>>>>
>>>>>>> Nemetek kiserleteznek, megtehetik jelentos kockazat nelkul. Francia
>>>>>>> atom,
>>>>>>>>
>>>>>>>> EU villamosenergia rendszere mint backup, fizetokepes lakossag,
>>>>>>>> rendelkezesre all minden. ***Co2 / koksz meg senkit nem erdekel amit
>>>>>>>> ekozben direkt/indirekt eregetnek.
>>>>>>>>
>>>>>>> A németek nem kísérleteznek, roadmap alapján haladnak, most kicsit
>>>>>>> jobban,
>>>>>>> mint a tervekben gondolták, de 10 éve nem látszott, hogy ennyire
>>>>>>> olcsó lesz
>>>>>>> a megújuló, most már látszik.
>>>>>>>
>>>>>>> Merci is visszahiv 3 millió autót. Nem kis trogerseg amit muvel a
>>>>>>> nemet
>>>>>>>>
>>>>>>>> ipar.
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://totalcar.hu/magazin/hirek/2017/07/18/kirobbant_az_uj_dizelbotrany_harommilio_dizel_mercedest_hivnak_vissza/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ez hogy jön ide?! :D
>>>>>>>
>>>>>>> ***De attol meg nem kovetendo pelda, mert ha mindenki ezt csinalja
>>>>>>>>
>>>>>>>> osszeomlik a rendszer.
>>>>>>>>
>>>>>>> Nézd, a franciák pont azért csökkentik a nukleáris erőműveik számát
>>>>>>> 58-ról
>>>>>>> 40-re 7 éven belül, mert különben összeomlana a rendszerük.
>>>>>>>
>>>>>>> Továbbra is fennálló kérdések:
>>>>>>> 1a, Mi a módszered arra a napi és szezonális 4000 MW ingadozásra,
>>>>>>> amit nem
>>>>>>> tudsz lekövetni nukleáris erőművel? Mivel oldod meg?
>>>>>>> 1b, Mondj egy példát, hogy melyik nukleáris erőművet lehet napi
>>>>>>> szinten
>>>>>>> többször is szabályozni 50 és 100 százalékos teljesítmény között?
>>>>>>> 2, Szerinted miért építenek még mindig forralóvizes reaktort, ha nem
>>>>>>> biztonságos?
>>>>>>>
>>>>>>> Bye,
>>>>>>> Auth Gábor
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]